Судебные акты судов по административным делам

В статье мы постараемся ответить на все вопросы по теме: "Судебные акты судов по административным делам". Предлагаем ознакомиться и информацией от авторитетных тематических источников. Если же возникли вопросы - задавайте их дежурному специалисту.

Содержание

Административное судопроизводство

Раздел I. Общие положения

Раздел II. Производство по делам административного судопроизводства в суде первой инстанции

Раздел III. Особенности производства по отдельным категориям административных дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах

Раздел IV. Производства по пересмотру судебных актов

Раздел V. Исполнение судебных актов по административным делам

Ярков В.В. Административное судопроизводство. 2015.

Учебник написан на основе учебной программы по административному судопроизводству для студентов юридических вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» (специалист, бакалавр, магистр). В учебнике в соответствии с системой действующего законодательства на базе судебной практики и современных процессуально-правовых концепций освещены все основные институты судебного административного процессуального права. Учебник рассчитан на студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов, а также на практикующих юристов, профессионалов, которые хотели бы обновить и систематизировать свои знания в области административного судопроизводства. Подготовлен на кафедре гражданского процесса Уральского государственного юридического университета.

Судебные акты судов по административным делам

Всего решений в базе: 4 4 4 2 9 5 2 0

Всего найдено документов: 44429520. Показано документов: 1000

Поступило: 6 февраля 2020 г.
Решение вынесено: 7 февраля 2020 г.

ООО «ЧОО «Ветераны спецслужб»

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга 12-90/2020

Поступило: 6 февраля 2020 г.
Решение вынесено: 7 февраля 2020 г.

ООО «ЧОО «Ветераны спецслужб»

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга 12-91/2020

Поступило: 31 января 2020 г.
Решение вынесено: 7 февраля 2020 г.

Хафиз Ахсан Мухаммад Наим

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга 1-111/2020

Поступило: 23 января 2020 г.
Решение вынесено: 7 февраля 2020 г.

Таганский районный суд Москвы 01-0056/2020

Поступило: 23 января 2020 г.
Решение вынесено: 7 февраля 2020 г.

Таганский районный суд Москвы 01-0056/2020

Поступило: 23 января 2020 г.
Решение вынесено: 7 февраля 2020 г.

Жуков Максим Александрович
ООО МФК «Лайм-Займ»

Магаданский городской суд Магаданской области 22-47/2020

Поступило: 6 февраля 2020 г.
Решение вынесено: 6 февраля 2020 г.

Хайдарова Нигора Эралиевна

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга 5-69/2020

Поступило: 23 января 2020 г.
Решение вынесено: 6 февраля 2020 г.

АО «Водные технологии»
Лыкова В.М.

Куйбышевский районный суд г. Самара 11-147/2020

Поступило: 23 января 2020 г.
Решение вынесено: 6 февраля 2020 г.

Джобиров Мухаммад Махмараджабович

Первомайский районный суд Оренбургской области 1-14/2020

Поступило: 23 января 2020 г.
Решение вынесено: 6 февраля 2020 г.

Возженников Евгений Сергеевич

Пермский краевой суд 22-805/2020

Поступило: 23 января 2020 г.
Решение вынесено: 6 февраля 2020 г.

Ташкинов Виктор Викторович


Пермский краевой суд 22-819/2020

Поступило: 23 января 2020 г.
Решение вынесено: 6 февраля 2020 г.

Амосов Валентин Васильевич
УПФ по Усть-вымскому району

Усть-Вымский районный суд Республики Коми 11-62/2020

Поступило: 23 января 2020 г.
Решение вынесено: 6 февраля 2020 г.

Нурмагомедов Алиабас Мурадович

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан 1-22/2020

Поступило: 23 января 2020 г.
Решение вынесено: 6 февраля 2020 г.

Эктов Алексей Алексеевич
Информация скрыта

Ленинский районный суд г. Тамбов 1-40/2020

Поступило: 23 января 2020 г.
Решение вынесено: 6 февраля 2020 г.

Краснов Владимир Николаевич
ООО «Эксперт Финанс»

Московский районный суд г. Чебоксары 11-48/2020

Поступило: 23 января 2020 г.
Решение вынесено: 6 февраля 2020 г.

Рыбаков Дмитрий Владимирович

Индустриальный районный суд г. Хабаровск 12-115/2020

Поступило: 23 января 2020 г.
Решение вынесено: 6 февраля 2020 г.

Зуйков А.Н.
ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан 12-87/2020

Поступило: 23 января 2020 г.
Решение вынесено: 6 февраля 2020 г.

Гимадиев Тагир Гербертович
Королева Севтлана Игоревна
ПАО СК Росгосстрах

Верховный Суд Республики Башкортостан 33-3000/2020

Поступило: 23 января 2020 г.
Решение вынесено: 6 февраля 2020 г.

Гигель Артем Егорович
Качесов Николай Николаевич

Верховный Суд Республики Хакасия 7р-22/2020

Поступило: 23 января 2020 г.
Решение вынесено: 6 февраля 2020 г.

Статья 10. Разумный срок административного судопроизводства и разумный срок исполнения судебных актов по административным делам

Ст. 10 КАС РФ в последней действующей редакции от 15 сентября 2015 года.

Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.

Статья 10. Разумный срок административного судопроизводства и разумный срок исполнения судебных актов по административным делам

1. Административное судопроизводство и исполнение судебных актов по административным делам осуществляются в разумный срок.

2. При определении разумного срока административного судопроизводства, который включает в себя период со дня поступления административного искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по административному делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность административного дела, поведение участников судебного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения административного дела, а также общая продолжительность судопроизводства по административному делу.

3. Разбирательство административных дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом.

4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 28 настоящего Кодекса и требующие замены судьи, а также рассмотрение административного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока административного судопроизводства.

5. Правила определения разумного срока административного судопроизводства, предусмотренные частями 2 и 4 настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов по административным делам.

6. В случае, если после принятия административного искового заявления к производству суда административное дело длительное время не рассматривается и судебный процесс явно затягивается, председатель суда по своей инициативе или на основании соответствующего заявления заинтересованного лица об ускорении рассмотрения административного дела вправе вынести мотивированное определение об ускорении рассмотрения административного дела.

7. В заявлении об ускорении рассмотрения административного дела должны быть, в частности, указаны обстоятельства, на которых лицо, подающее заявление, основывает свое требование. Заявление об ускорении рассмотрения административного дела рассматривается председателем суда не позднее следующего рабочего дня после дня поступления этого заявления в суд без извещения лица, подавшего заявление, и иных лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение об удовлетворении заявления и ускорении рассмотрения административного дела или об отказе в этом.

8. В определении об удовлетворении заявления и ускорении рассмотрения административного дела могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения его рассмотрения, а также установлен срок, в пределах которого должно быть проведено судебное заседание.

9. Копия определения об удовлетворении заявления и ускорении рассмотрения административного дела или об отказе в этом направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Судебные акты по делам об административных правонарушениях

Какие судебные акты принимаются по делам об административных правонарушениях?

  1. Судебное решение. Сразу же нужно сказать о том, что судебное решение представляет собой окончательное решение по сути вопроса. В данном случае, составляется вводная часть, в которой указывается информация по вопросу исковых требований. Составляется описательная часть, в которой фигурируют все данные, касающиеся вопроса рассмотрения дела. Указывается информация, которая касается мотивов суда в процессе принятия решения, а также указываются данные, которые определяют окончательную – результативную часть;
  2. Постановление суда. Фактически, это тоже самое решение, но менее сложной конструкции, и определяет четкий ответ на поставленный вопрос, исключительно по существу дела;
  3. Определение суда. Сразу же нужно сказать о том, что определение может быть выдано судом в процессе рассмотрения дела, и не раз. Определение дает четкий ответ суда на четко определенный вопрос, который возникает по ходу рассмотрения дела. Например, нужно сказать о том, что дается описание определения по вопросу удовлетворения ходатайства по вопросу взыскания суммы судебных расходов, определение по вопросу проведения экспертизы и пр.

Таким образом, по административным правонарушениям выдаются различные судебные акты, в зависимости от особенностей рассмотрения дела.

Как выдается судебный акт?

Судебная практика по брачному договору
В статье 40 СК РФ четко определена позиция государства по составлению брачного договора. В данном документе должны присутствовать обязательные реквизиты, а также законодатель.

Аренда предприятий: судебная практика
Статья 650 ГК РФ четко определяет все особенности составления договоров по вопросу аренды зданий и помещений. Законодатель четко определяет, что в документе должны фигурировать в.

Судебные решения по защите прав потребителей
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает все основные правила, которые определяют возможность осуществления качественной защиты интересов.

Определение суда об обеспечении иска
Статья 142 ГПК РФ определяет такое понятие, как выдача определения по обеспечению иска. Фактически, предоставляется документ, который позволяет осуществить исполнение решения.

АС. Законодательство об административном судопроизводстве Порядок осуществления административного судопроизводства определяется

Калининградский областной суд 22-216/2020
Название Законодательство об административном судопроизводстве Порядок осуществления административного судопроизводства определяется
Дата 17.04.2018
Размер 82.68 Kb.
Формат файла
Имя файла АС.docx
Тип Закон
#41388
страница 6 из 7
Читайте так же:  Знаки запрете курения министерство здравоохранения
Подборка по базе: Коллективные трудовые споры понятие, виды и порядок разрешения.D, КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по административному праву.docx, СОП Ап012. Порядок ос-я внур контроля и анализ его эффективност, СОП А.005 Порядок измер и регистр параметров воздуха микроклима, Суррогаты денежных средств в административном праве.docx, Виды и порядок налогообложения..docx, Конфликт интересов и порядок его урегулирования.docx, Презентация Значение и порядок ведения кассовых операций (2).p, 2. Экологическое законодательство в процессе природопользования., Тест 2 Законодательство Российской Федерации o контрактной систе.

31. Судебные акты суда первой инстанции по административным делам

Деятельность органов судебной власти отличается от деятельности других государственных органов наличием развернутой процессуальной формы, отражением результатов деятельности в судебных актах. Административное судопроизводство не является исключением. Вся процессуальная деятельность суда по рассмотрению и разрешению административного дела в рамках административного судопроизводства фиксируется в судебных актах.

Суд первой инстанции принимает два вида судебных актов — судебное решение и судебное определение. Судебный акт, которым административный иск не разрешается по существу, именуется судебным определением. При рассмотрении конкретного административного дела суд решает различного рода процессуальные вопросы, руководит движением административного дела от стадии к стадии. Эта процессуальная деятельность оформляется судебными определениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 КАС судебное решение — это судебный акт суда первой инстанции, которым административное дело разрешается по существу заявленного административного иска. В судебном решении отражается результат отправления правосудия по конкретному административному делу. В отличие от определений судебное решение принимается при разрешении административного дела по существу заявленных требований.

Сущность судебного решения заключается в том, что оно выступает актом правосудия, которым обеспечивается защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений. Значение судебного решения состоит в том, что оно устраняет правовую неопределенность, в нем отражается реализация функций судебной власти.

Для судебного решения характерны следующие черты:

  1. является актом органа судебной власти, имеет государственно-властный характер, поэтому принимается именем Российской Федерации. Никакие другие судебные акты по административным делам не выносятся именем Российской Федерации;
  2. является актом индивидуального применения норм материального и процессуального права, имеет разовое значение;
  3. выступает как официальный акт компетентного органа, выражающего волю государства;
  4. вызывает определенные юридические последствия, выступает завершающим юридическим фактом в фактическом составе;
  5. является процессуальным актом-документом.

Принятие судебного решения является завершающим этапом рассмотрения административного дела по существу в суде первой инстанции. Независимо от того, в каком составе рассматривалось дело судом первой инстанции (единолично или коллегиально), решение принимается судом именем Российской Федерации

32. Производство по делам об оспаривании НПА

Дела об оспаривании нормативных правовых актов возбуждаются на основании заявлений заинтересованных лиц, обратившихся с требованием о признании таких актов недействующими.

Эта категория дел рассматривается в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражных судов.

Можно выделить несколько обязательных оснований для подачи гражданином, организацией или иным лицом в арбитражный суд заявления о признании недействующим нормативного правового акта, принятого налоговым органом или его должностным лицом:

— оспариваемый нормативный правовой акт или его отдельные положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу;

— оспариваемый нормативный правовой акт нарушает права и законные интересы заявителяв сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности или создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В случаях, предусмотренных АПК РФ, с заявлениями о признании нормативных правовых актов недействующими в арбитражный суд могут обратиться прокурор, а также государственные органы, органы местного самоуправления или иные органы. Для этого необходимо, чтобы заявитель (прокурор, государственный орган) полагал, что такой оспариваемый акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление о признании нормативного правового акта недействующим должно соответствовать требованиям, предусмотренным ч. 1, п. п. 1, 2 и 10 ч. 2, ч. 3 ст. 125 АПК РФ, то есть заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем. В заявлении должны быть указаны:

— наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;

— наименование заявителя, его место нахождения; если истцом является гражданин – его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

— перечень прилагаемых документов.

Заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют.

Глава 38. Процессуальные вопросы, связанные с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемые судом (ст.ст. 352 — 364)

Глава 38. Процессуальные вопросы, связанные с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемые судом

ГАРАНТ:

О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50

>
Порядок исполнения судебного акта
Содержание
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ (с изменениями и дополнениями)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Судебные акты суда первой инстанции по административным делам

1. Решение принимается именем Российской Федерации при разрешении судом первой инстанции административного дела по существу.

2. Решение принимается судом в совещательной комнате.

3. В совещательной комнате при принятии решения суда могут находиться только судья, единолично рассматривающий административное дело, или судьи, входящие в состав суда, рассматривающего административное дело.

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела.

2. По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

1. Суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. При принятии решения суд определяет нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли административный иск удовлетворению; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

3. При принятии решения суд также решает вопросы о сохранении или об отмене действия мер предварительной защиты по административному иску, о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, о распределении судебных расходов и иные возникшие в ходе судебного разбирательства и требующие разрешения вопросы.

1. Решение суда излагается в письменной форме председательствующим в судебном заседании или одним из судей.

2. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им административного дела или всеми судьями при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе, в том числе судьей, имеющим особое мнение. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. В вводной части решения суда должны быть указаны:

1) номер административного дела;

2) дата и место принятия решения суда;

3) наименование суда, принявшего решение;

5) сведения о сторонах, других лицах, участвующих в деле, об их представителях, о секретаре судебного заседания, об иных участниках судебного процесса, о предмете административного иска.

3. Описательная часть решения суда должна содержать изложение требований административного истца, возражений административного ответчика, мнения других лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) обстоятельства административного дела, установленные судом;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах;

Видео (кликните для воспроизведения).

3) доводы, в соответствии с которыми суд отвергает те или иные доказательства;

4) нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, а также обоснования по вопросам, указанным в части 6 настоящей статьи. В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления и решения Европейского Суда по правам человека, решения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, принятые Верховным Судом Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики и законности.

6. Если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать:

1) выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска;

2) выводы суда по вопросам, разрешенным судом исходя из обстоятельств административного дела, в том числе указание на порядок и срок исполнения решения суда, на немедленное исполнение решения суда, если оно обращено судом к немедленному исполнению, на дальнейшую судьбу вещественных доказательств, если этот вопрос не был разрешен до принятия решения суда, на сохранение или отмену действия примененных мер предварительной защиты по административному иску, на удовлетворение гражданского иска полностью или в части либо на отказ в его удовлетворении;

3) иные сведения, подлежащие указанию в соответствии с настоящим Кодексом при разрешении административных дел определенной категории;

4) указание на распределение судебных расходов;

5) порядок и срок обжалования решения суда.

Дополнительное решение суда

1. До вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

1. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного настоящим Кодексом для апелляционного обжалования, если оно не было обжаловано.

2. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. В случае отмены или изменения решения суда первой инстанции определением суда апелляционной инстанции и принятия нового решения оно вступает в законную силу немедленно.

1. Судебный акт суда первой инстанции, которым административное дело не разрешается по существу, выносится в форме определения суда.

2. Суд выносит определение в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.

3. Суд выносит определение в виде отдельного судебного акта в случае, если:

1) настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования решения суда;

2) вопрос, о котором выносится определение, разрешается судом не в судебном заседании;

3) при разрешении в судебном заседании сложного вопроса суд признает необходимым вынести определение в виде отдельного судебного акта, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования решения суда.

4. В случаях, не предусмотренных частью 3 настоящей статьи, суд выносит определение в виде протокольного определения.

5. Определение суда в виде отдельного судебного акта о вопросах, разрешаемых в ходе судебного заседания, выносится в совещательной комнате по правилам, установленным для принятия решений. Определение суда в виде протокольного определения выносится без удаления суда в совещательную комнату, объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания. В случае рассмотрения административного дела судом в коллегиальном составе по вопросам, связанным с вынесением определения в виде протокольного определения, судьи совещаются в зале судебного заседания без удаления в совещательную комнату.

6. Определение суда объявляется немедленно после его вынесения.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ (с изменениями и дополнениями)

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации
от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ

С изменениями и дополнениями от:

29 июня, 30 декабря 2015 г., 15 февраля, 5 апреля, 2, 23, 28 июня, 3 июля 2016 г., 28 марта, 1, 28 мая, 29 июля, 5, 28 декабря 2017 г., 19, 29 июля, 28 ноября, 28 декабря 2018 г., 26 июля, 2, 27 декабря 2019 г.

Принят Государственной Думой 20 февраля 2015 года

Одобрен Советом Федерации 25 февраля 2015 года

ГАРАНТ:

О введении в действие настоящего Кодекса см. Федеральный закон от 8 марта 2015 г. N 22-ФЗ

См. комментарии к настоящему Кодексу

Президент Российской Федерации

В Кодексе урегулирован порядок осуществления ВС РФ и судами общей юрисдикции административного судопроизводства (по делам об оспаривании нормативных правовых актов, действий (бездействия) государственных и муниципальных органов и должностных лиц и пр.).

В отличие от гражданского судопроизводства в Кодексе сделан акцент на активную роль суда при разрешении административных дел. Это обусловлено неравным положением сторон в таких делах. В частности, при необходимости суд может сам истребовать доказательства; проверяя законность нормативно-правовых актов, решений, действий (бездействия) — выйти за пределы оснований и доводов заявленных требований.

Предусмотрены гарантии объективности процесса и обеспечения равных процессуальных возможностей гражданина и государства. Так, определяются категории дел, которые рассматриваются судом первой инстанции коллегиально. При оспаривании нормативно-правовых актов в суде субъекта Федерации предусмотрено обязательное участие представителя гражданина, если сам истец не имеет юридического образования. Обязателен представитель гражданина и при рассмотрении дела о принудительной госпитализации в психиатрический стационар.

В Кодексе четко определена подведомственность дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Они рассматриваются Конституционным Судом РФ, судами общей юрисдикции, Дисциплинарным судебным присутствием, конституционными (уставными) судами субъектов Федерации, а также арбитражными судами (в случаях, установленных федеральными законами). Участие мировых судей в рассмотрении указанных дел не предусмотрено.

Ряд нововведений направлен на ускорение судебного процесса. Это, в частности, возможность использовать электронные процессуальные документы, применять видео-конференц-связь. По некоторым административным делам вводится упрощенное (письменное) производство.

В большинстве случаев сокращаются сроки обращения в суд, рассмотрения и разрешения административных дел. Освобождены от судебных издержек некоторые категории граждан и общественных объединений.

Порядок введения в действие Кодекса определяется отдельным федеральным законом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ

Настоящий Кодекс вводится в действие с 15 сентября 2015 г., за исключением частей 2 и 4 статьи 45, части 8 статьи 125, части 2 статьи 126, части 7 статьи 299, части 3 статьи 319, части 4 статьи 347, частей 4, 5 и 9 статьи 353 настоящего Кодекса, которые вводятся в действие с 15 сентября 2016 г., и пункта 14 статьи 21 настоящего Кодекса, который вводится в действие с 1 января 2017 г.

Текст Кодекса опубликован на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) 9 марта 2015 г., в «Российской газете» от 11 марта 2015 г. N 49, в Собрании законодательства Российской Федерации от 9 марта 2015 г. N 10 ст. 1391

Постановлением Конституционного Суда РФ от 11 июля 2017 г. N 20-П положения статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 настоящего Кодекса признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой этими положениями — по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, — при отсутствии возражений ответчика, административного ответчика на требования истца, административного истца фактически исключается возможность присуждения судебных расходов лицу, чье исковое заявление, административное исковое заявление об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости удовлетворено судом, даже в тех случаях, когда:

— ранее определенная в порядке массовой оценки кадастровая стоимость данного объекта настолько превышает его кадастровую стоимость, установленную судом в размере его рыночной стоимости, что это может свидетельствовать о повлекшей нарушение прав соответствующего лица ошибке, допущенной при формировании методики определения кадастровой стоимости или при ее применении к конкретному объекту недвижимости,

— и (или) понесенные этим лицом судебные расходы не связаны с его процессуальным поведением после подачи иска, административного иска

Постановлением Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2018 г. N 42-П часть 15 статьи 239 настоящего Кодекса признана не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 32 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2) и 52, в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования она не позволяет избирательному объединению, выдвинувшему кандидата или список кандидатов на выборные должности, обращаться в суд с административным исковым заявлением об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов в случае, когда это избирательное объединение и (или) выдвинутые им в качестве кандидатов граждане были лишены возможности представить в избирательную комиссию документы, необходимые для регистрации кандидата или списка кандидатов, вследствие воспрепятствования со стороны должностного лица избирательной комиссии, уголовное преследование в отношении которого по данному факту прекращено по нереабилитирующему основанию

История рассмотрения и принятия Кодекса

В настоящий документ внесены изменения следующими документами:

Федеральный закон от 27 декабря 2019 г. N 494-ФЗ

Изменения вступают в силу с 27 января 2020 г.

Федеральный закон от 2 декабря 2019 г. N 406-ФЗ

Изменения вступают в силу с 13 декабря 2019 г.

Федеральный закон от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ

Изменения вступают в силу с 25 октября 2019 г.

Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 562-ФЗ

Изменения вступают в силу с 28 декабря 2018 г.

Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 октября 2019 г.

Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 265-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 сентября 2019 г.

Федеральный закон от 19 июля 2018 г. N 213-ФЗ

Изменения вступают в силу с 30 июля 2018 г.

Федеральный закон от 28 декабря 2017 г. N 421-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 января 2018 г.

Федеральный закон от 5 декабря 2017 г. N 380-ФЗ

Изменения вступают в силу с 5 декабря 2017 г.

Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 274-ФЗ

Изменения вступают в силу с 10 августа 2017 г.

Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 223-ФЗ

Изменения вступают в силу с 10 августа 2017 г.

Федеральный закон от 28 мая 2017 г. N 102-ФЗ

Изменения вступают в силу с 9 июня 2017 г.

Федеральный закон от 28 мая 2017 г. N 101-ФЗ

Изменения вступают в силу с 9 июня 2017 г.

Федеральный закон от 1 мая 2017 г. N 87-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 июля 2017 г.

Федеральный закон от 28 марта 2017 г. N 39-ФЗ

Изменения вступают в силу с 8 апреля 2017 г.

Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 303-ФЗ

Изменения вступают в силу с 4 июля 2016 г.

Федеральный закон от 28 июня 2016 г. N 223-ФЗ

Изменения вступают в силу с 28 июня 2016 г.

Федеральный закон от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ

Изменения вступают в силу c 1 января 2017 г.

Федеральный закон от 2 июня 2016 г. N 169-ФЗ

Изменения вступают в силу с 2 июня 2016 г.

Федеральный закон от 5 апреля 2016 г. N 103-ФЗ

Изменения вступают в силу с 6 мая 2016 г.

Федеральный закон от 15 февраля 2016 г. N 18-ФЗ

Изменения вступают в силу с 17 марта 2016 г.

Федеральный закон от 30 декабря 2015 г. N 425-ФЗ

Изменения вступают в силу с 30 декабря 2015 г.

Федеральный закон от 29 июня 2015 г. N 190-ФЗ

Изменения вступают в силу с 15 сентября 2015 г.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Генеральный прокурор

Заместители Генерального прокурора

Структура

О Генпрокуратуре России

Документы

Международное сотрудничество

Взаимодействие со СМИ

Правовое просвещение

Контакты

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Телефон справочной по обращениям
в Генеральную прокуратуру
Российской Федерации:

Судебная практика по административным делам

Нормативные акты

04 февраля 2020, 15:16

16 января 2020, 18:23

09 января 2020, 11:45

Постановления
Европейского Суда
по правам человека

28 января 2020, 11:46

12 декабря 2019, 13:05

  • Руководство
  • Структура
  • О Генпрокуратуре России
  • Документы
  • Международное сотрудничество
  • Взаимодействие со СМИ
  • Правовое просвещение
  • Контакты
  • Защита прав ветеранов
  • Виртуальный музей
  • Интернет-приемная
  • Единый реестр проверок
  • Противодействие коррупции
  • Правовая статистика
  • Карта сайта
  • Научно-методические материалы
  • Вакансии
  • Совет ветеранов ГП РФ
  • Экспертный совет по цифровой трансформации органов прокуратуры
  • Телефон справочной по обращениям
    в Генеральную прокуратуру
    Российской Федерации:
  • +7 495 987-56-56

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

© 2003-2020 Генеральная прокуратура Российской Федерации Все права защищены

Телефон справочной по обращениям
в Генеральную прокуратуру
Российской Федерации:

© 2003-2020
Генеральная прокуратура
Российской Федерации
Все права защищены

Информация по административным делам первой инстанции

материала Стороны Текущее состояние Категория дела Дата и время судебного заседания Зал судебного заседания Стадия Судья
Административный истец: ООО «ТЕХНОИНВЕСТ»
Административный ответчик: ДГИ г.Москвы Назначена беседа на 12.03.2020 12:10 121 — Об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости 12.03.2020 12:10 Беседа Баталова И.С. ∼ Административный истец: Марцинкевич М.С.
Административный ответчик: МИНФИН РФ Назначена беседа на 12.03.2020 09:30 127 — О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок 12.03.2020 09:30 Беседа Баталова И.С. ∼ Административный истец: АО «Художественная гравюра»
Административный ответчик: ГБУ «Центр имущественных платежей и жилищного страхования» Назначена беседа на 26.02.2020 13:50 122 — Об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, в том числе об исправлении технической и (или) кадастровой ошибки 26.02.2020 13:50 Беседа Баталова И.С. ∼ Административный истец: КОО «Рутекс констракшнс лимитед»
Административный ответчик: ДГИ г.Москвы Назначена беседа на 12.03.2020 12:30 121 — Об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости 12.03.2020 12:30 Беседа Баталова И.С. ∼ Административный истец: Осиновская Э.А.
Административный ответчик: ДГИ г. Москвы, Правительство Москвы, Управление Росреестра по Москве Назначена беседа на 06.04.2020 09:40 121 — Об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости 06.04.2020 09:40 Беседа Полыга В.А. ∼ Административный истец: ООО «Риэлтинвест»
Административный ответчик: Департамент городского имущества г.Москвы, Управление Росреестра по г.Москве Назначена беседа на 05.03.2020 15:45 121 — Об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости 05.03.2020 15:45 Беседа Дорохина Е.М. ∼ Административный истец: ООО «Стройэкспо на Фрунзенской»
Административный ответчик: ДГИ г. Москвы, Правительство Москвы, Управление Росреестра по Москве Назначена беседа на 06.03.2020 09:50 121 — Об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости 06.03.2020 09:50 Беседа Полыга В.А. ∼ Административный истец: Ялынычев Д.А.
Административный ответчик: ДГИ г. Москвы, Правительство Москвы, Управление Росреестра по Москве Назначена беседа на 06.03.2020 09:35 121 — Об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости 06.03.2020 09:35 Беседа Полыга В.А. ∼ Административный истец: ООО «Анар и Самир»
Административный ответчик: ДГИ г. Москвы, Правительство Москвы, Управление Росреестра по Москве Назначена беседа на 06.03.2020 09:25 121 — Об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости 06.03.2020 09:25 Беседа Полыга В.А. ∼ Административный истец: Юсупов М.К.
Административный ответчик: ДГИ г. Москвы Назначена беседа на 25.02.2020 11:00 121 — Об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости 25.02.2020 11:00 Беседа Баталова И.С. ∼ Административный истец: ОАО «Монтажспецтранс»
Административный ответчик: Правительство г. Москвы Назначена беседа на 13.03.2020 11:30 9 — Оспаривание иных НПА, принятых на уровне субъекта РФ 13.03.2020 11:30 Беседа Полыга В.А. ∼ Административный истец: АО «Корпорация ТЭН»
Административный ответчик: ДГИ г.Москвы Назначена беседа на 27.02.2020 13:00 121 — Об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости 27.02.2020 13:00 Беседа Баталова И.С. ∼ Административный истец: ООО «Лонгфорд Инвестментс»
Административный ответчик: ДГИ г.Москвы Назначена беседа на 27.02.2020 09:40 121 — Об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости 27.02.2020 09:40 Беседа Баталова И.С. ∼ Административный истец: ОАО «СМИТ»
Административный ответчик: ДГИ г.Москвы Назначена беседа на 26.02.2020 10:00 121 — Об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости 26.02.2020 10:00 Беседа Баталова И.С. ∼ Административный истец: ЗАО «РГТБ-Инвест»
Административный ответчик: ДГИ г.Москвы Назначена беседа на 12.03.2020 11:10 121 — Об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости 12.03.2020 11:10 613 — Основное здание Беседа Баталова И.С.

Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом.

Видео (кликните для воспроизведения).

Если вы не хотите использовать файлы cookie, измените настройки браузера.

Источники

Судебные акты судов по административным делам
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here