Срок давности апелляции

В статье мы постараемся ответить на все вопросы по теме: "Срок давности апелляции". Предлагаем ознакомиться и информацией от авторитетных тематических источников. Если же возникли вопросы - задавайте их дежурному специалисту.

ВС РФ уточнил, что заявить о пропуске срока исковой давности можно и в ходе судебных прений

Отметим, что в предыдущей редакции постановления, которое было скорректировано, подобного уточнения не было. Закреплялось, что такое заявление может быть сделано при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в апелляции, если суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Также ВС РФ привел свое постановление в соответствие с действующим законодательством и уточнил, что 10-летние сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом, начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года и применяться, соответственно, не раньше 1 сентября 2023 года.

Кроме того, Суд уточнил порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. В новой формулировке, утвержденной постановлением ВС РФ, размер процентов за пользование такими средствами, начисленных за периоды просрочки с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется в соответствии со средними ставками банковского процента по вкладам физлиц. Причем эти ставки учитываются по месту жительства кредитора-гражданина или по месту нахождения кредитора-организации. Речь идет о ставках, опубликованных Банком России. Подчеркивается, что имеются в виду только случаи, когда иной размер процентов не был установлен законом или договором.

Все ли сроки для защиты нарушенного права по своей сути являются сроками исковой давности? Узнайте из материала «Исковая давность» в «Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Также определено, что если проценты начислялись за периоды уже после указанной даты (после 31 июля 2016 года), размер процентов должен устанавливаться на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Здесь также имеются в виду ситуации, когда проценты не определил ни закон, ни договор.

Требования ответчика о применении срока исковой давности, которые не заявлялись им в суде первой инстанции, могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции только в случае перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции

Консультации, разъяснение судебной практики и представление интересов в суде по тел. 8(926)860-62-79

Требования ответчика о применении срока исковой давности, которые не заявлялись им в суде первой инстанции, могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции только в случае перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 февраля 2014 г. N 52-КГ13-2

(Извлечение)

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 14 февраля 2012 г. исковые требования К. к Т. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 29 мая 2013 г. указанное решение суда в части удовлетворенных требований отменено в связи с неприменением судом срока исковой давности, в остальной части решение оставлено без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 18 февраля 2014 г. по кассационной жалобе К. отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Каких-либо исключений из указанного выше правила законодателем не предусмотрено.

Одним из конституционно значимых принципов гражданского судопроизводства является принцип диспозитивности, который означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом, в том числе и предусмотренное ст. 199 ГК РФ право на заявление о применении срока исковой давности.

Как следует из решения районного суда от 14 февраля 2012 г., ответчик Т. в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Заявлений о применении срока исковой давности ни в устной, ни в письменной форме до вынесения решения он не подавал, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для применения срока исковой давности.

О пропуске истцом срока исковой давности впервые указано представителями ответчика одним из доводов апелляционной жалобы, поданной 27 марта 2013 г. на решение районного суда от 14 февраля 2012 г., т.е. после вынесения судом первой инстанции решения.

Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с ч. 4 ст. 327-1 ГПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Кодекса.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. Отменяя решение районного суда от 14 февраля 2012 г. и применяя срок исковой давности по заявлению ответчика, сделанному после вынесения решения по делу, суд апелляционной инстанции данные требования процессуального закона не учел, к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции не перешел и определение об этом не вынес, указав как основание для отмены решения суда, предусмотренное ст. 330 ГПК РФ, неприменение судом нормы материального права (в данном случае — п. 2 ст. 199 ГК РФ), подлежащей применению по делу.

Читайте так же:  Нарушение общественного порядка административный кодекс

Таким образом, судом апелляционной инстанции в нарушение норм процессуального закона были рассмотрены требования ответчика о применении срока исковой давности, которые не заявлялись им в суде первой инстанции, что могло иметь место только в случае перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 февраля 2014 г. N 52-КГ13-2.

Консультации, разъяснение судебной практики и представление интересов в суде по тел. 8(926)860-62-79

Срок исковой давности в апелляции

В суде первой инстанции взыскано неосновательное обогащение с матери и дочери. Это было два обычных денежных перевода в 2011 году, без назначения платежа.

Дочь в первую инстанцию явилась, ее мать нет. О пропуске срока исковой давности не заявила. При этом суд принял решение с первого заседания, не смотря на отсутствие второго ответсичка.

Можно ли заявить в апелляции о пропуске срока исковой давности? (если можно со ссылкой на закон).

В апелляции не заявляются новые требования, которые не были заявлены в первой инстанции.

Так что извините, но уже поздно.

Спасибо за полезный совет!

Здравствуйте! Уточните ваш вопрос подробнее.

Можно обжаловать решение суда, если была уважительная причина отсутствия ответчика.

Спасибо за ответ!

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В свою очередь, судебное решение выносится судом первой инстанции (апелляционная инстанция принимает судебное постановление в форме определения).

Таким образом, применение исковой давности в апелляционной инстанции, по общему правилу, исключено.

Однако, в отдельных случаях (при наличии к тому оснований, на которые необходимо обратить внимание суда апелляционной инстанции в апелляционной жалобе, дополнении к ней) суд апелляционной инстанции может перейти к рассмотрению дела по правила суда первой инстанции (п. 5 ст. 330 ГПК РФ).

В этом случае (при наличии оснований) суд апелляционной инстанции может исковую давность применить (однако лишь в отношении того из ответчика, который такое заявление сделал).

Новое постановление Верховного суда РФ об исковой давности

29 сентября 2015 года Пленумом Верховного суда РФ принято новое постановление №43 по поводу применения норм ГК РФ об исковой давности. Напомним, что ранее подобные разъяснения были даны в совместном постановлении Пленумов ВС и ВАС РФ от 12,15 ноября №15/18. В связи с принятием нового пленума постановление №15/18 больше не применяется.

Итак, основные моменты нового пленума по исковой давности:

1. Течение срока исковой давности начинается с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права И о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. То есть должна быть совокупность этих двух обстоятельств.

2. По требованиям о защите прав недееспособных граждан, малолетних детей сроки исковой давности исчисляются с момента, когда указанные выше обстоятельства стали известны любому их законному представителю, и в том числе органу опеки и попечительства. Недобросовестное исполнение обязанностей законным представителем является поводом для восстановления пропущенного срока исковой давности самому представляемому или другому его представителю.

3. По требованиям юридических лиц сроки исковой давности начнут течь с того момента, когда о нарушении права и надлежащем ответчике узнает лицо, которое может действовать от имени юридического лица (самостоятельно или совместно с другими).

4. Если в интересах организации или гражданина в суд обращаются органы гос.власти, местного самоуправления или организации, то сроки исковой давности все равно отсчитываются от момента, когда о нарушении права и надлежащем ответчике узнал тот гражданин или организация, в чьих интересах обращаются в суд.

5. Правопреемство, в т.ч. наследование, реорганизация, уступка прав требования, не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

6. Исковая давность применяется по заявлению стороны в споре. Эта сторона должна доказывать обстоятельства, которые свидетельствуют об истечении срока давности. Третье лицо в споре может заявить о пропуске срока давности, если при удовлетворении иска к ответчику этому третьему лицу может быть предъявлен регрессный иск от ответчика или иск о возмещении убытков. Истец доказывает обстоятельства, которые свидетельствуют о перерыве или приостановлении срока давности.

7. Заявление о пропуске срока исковой давности можно сделать устно (с занесением в протокол судебного заседания) либо письменно. Это можно сделать и при рассмотрении дела по существу, и во время подготовки к судебному разбирательству в суде первой инстанции. В апелляции можно заявить о пропуске срока исковой давности, если суд переходит к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

8. По требованиям юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (которые связаны с предпринимательской деятельностью ИП) сроки исковой давности не восстанавливаются независимо от причин пропуска.

9. Течение срока исковой давности приостанавливается на время обязательной несудебной процедуры урегулирования спора (в т.ч. обязательного претензионного порядка). Имеются в виду процедуры, обязательные в силу закона, например, по ФЗ об ОСАГО.

10. Срок исковой давности не течет с момента обращения лица за судебной защитой. Имеется в виду день, когда исковое заявление подано непосредственно в суд, сдано в организацию почтовой связи или подано через специальную форму на официальном сайте суда в Интернете.

11. О признании долга для целей перерыва срока исковой давности могут свидетельствовать:

  • признание претензии;
  • изменение договора уполномоченным лицом;
  • просьба должника об изменении договора, рассрочке, отсрочке;
  • подписанный уполномоченным лицом акт сверки взаимных расчетов.

Ответ на претензию автоматически не свидетельствует о признании долга, если в нем нет такого указания. Уплата части долга также по умолчанию не свидетельствует о признании долга в целом, кроме случаев, когда при этом на признание долга указывает сам должник.

Срок давности апелляции

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Читайте так же:  Административная ответственность кодекс об административных правонарушениях

Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2014 N 33-1692/14 (ключевые темы: сроки исковой давности — залив — уважительная причина пропуска срока — возмещение ущерба — квартира)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2014 N 33-1692/14

Судья Соколова Е.Т.

гр. дело N 33 — 1692

22 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

судей Зайцевой О.Д., Фроловой Л.А.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д.

дело по апелляционной жалобе Ульяновой И.Е. и Ульянова А.В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ульяновой И.Е. и Ульянова А. В. к Клементьевой Н.М., Клементьеву Г.Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры — отказать,

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам Клементьевой Н.М. и Клементьеву Г.Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартиры по адресу: , где доля в праве собственности Ульяновой И.Е. составляет , а доля Ульянова А.В. — . В апреле 2009 года произошел залив принадлежащей истцам квартиры из вышерасположенной квартиры N , принадлежащей ответчикам на праве собственности, вследствие срыва гибкой подводки на смесители, что подтверждается актом. Залив произошел по халатности жильцов квартиры N , в квартире истцов обнаружены следы залива на потолках и стенах кухни, в коридоре и жилой комнате, где также имеются сухие следы протечек, отслоение обоев и частичное выпадение штучного паркета под линолеумом в коридоре. Согласно отчету об определении рыночной стоимости затрат на восстановление квартиры, стоимость причиненного ущерба составила руб. коп. Истцы просили суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Ульяновой И.Н. руб., в пользу истца Ульянова А.В. руб., исходя из принадлежащих им долей в праве собственности, в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом затрат на отчет в размере руб., взыскать с ответчиков расходы на уплату государственной пошлины в пользу истцов по руб. с каждого ответчика.

Истцы Ульянова И.Е. и Ульянов А.В. в суд явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, просили суд восстановить срок исковой давности.

Ответчики Клементьев Г.Б. и Клементьева Н.М. в суд явились, исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ГУП г. Москвы ДЕЗ района Печатники в суд не явился, извещен.

Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцами срока исковой давности, которое обжалуется Ульяновой И.Е. и Ульяновым А.В. по доводам апелляционной жалобы.

Видео (кликните для воспроизведения).

Истцы Ульянова И.Е., Ульянов А.В., ответчик Клементьева Н.М., представитель третьего лица ГУП г. Москвы ДЕЗ района Печатники в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Клементьева Г.Б., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. N 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55 , 59 — 61 , 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) ( п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 части первой Кодекса .

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.

Читайте так же:  Срок давности преследования

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований истцов, суд исходил из того, что истцами пропущенный установленный законом срок исковой давности, составляющий три года, и уважительных причин для его восстановления не имеется.

Данный вывод суда является ошибочным, поскольку не соответствует требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Судом установлено, что залив квартиры истцов произошел из квартиры ответчиков 4. 04. 2009г.

Ульянова И.Е. является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой об инвалидности N серия МСЭ — 2011 ( л.д. 93), Ульянов А.В. является инвалидом детства третьей группы бессрочно ( л.д. 94).

4. 04. 2012г. истцы обратились в Люблинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, которое поступило в суд 11. 04. 2012г. ( л.д. 96).

Определением суда от 13. 04. 2012г. исковое заявление истцов было оставлено без движения для устранения имеющихся недостатков, письмом от 11. 05. 2012г. исковое заявление истцам возвращено.

Как указали истцы в своем заявлении о восстановлении срока исковой давности, о принятом судом определении от 13. 04. 2012г. им не было ничего известно до января 2013г., пока они не обратились в суд с жалобой и повторным исковым заявлением, копию определения суда они не получили, исковое заявление с письмом о возврате также получено не было (л.д. 97).

В исковом заявлении истцы также указывают на факт залива их квартиры из квартиры ответчиков в марте 2010г.

Данные обстоятельства не были приняты судом во внимание, что привело к принятию незаконного решения.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что истцами пропущен срок исковой давности по событиям залива их квартиры ответчиками, имевшего место в марте 2010г. и об отсутствии уважительных причин для восстановления срока исковой давности по требованиям о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры истцов 4. 04. 2009г., является ошибочным.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19. 06. 2012г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесенного в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 , 327 , 330 , ГПК РФ,

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года отменить дело возвратить в Кузьминский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу в ином составе судей.

Время пошло

Такое правило было введено, чтобы добавить определенности в наши отношения. До того сроки давности в гражданских споров были чуть ли не вечными. То есть существовала планка в 3 года. Но была оговорка, что счетчик начинает тикать с момента, как лицо узнало о нарушении своих прав.

Поэтому теоретически человек мог прийти через двадцать лет и сказать: «узнал только что». Так что трехлетний срок давности начинал течь именно с этого момента. Конечно, каждый раз суды решали отдельно, с какого момента считать срок давности, и не всегда принимали арифметику истца. Однако все равно был постоянный риск, что даже через десятилетия человеку придется отбиваться от каких-нибудь поросших быльем претензий.

Теперь все просто и конкретно. Но жизнь сложнее. На практике возникла масса проблем. Допустим, как быть с теми, кто давал в долг, не устанавливая конкретных сроков его отдачи? С какого момента считать для них срок исковой давности?

Нелогичный ответ: с той самой минуты, как человек передал деньги взаймы. Ведь тогда получается, что он должен был чуть ли не сразу подавать в суд, требуя вернуть деньги. Между тем, какое-то время в человеке жила надежда, что деньги вернут.

Должен ли включаться отсчет срока давности во время надежды? Между тем это реальный случай из судебной практики. Некий гражданин еще в 2000 году дал в долг трем людям. Говоря юридическим языком: заключил три договора займа. Причем конкретного срока возврата денег в договоре указано не было.

Спустя 13 лет человек подал в суд. Первая инстанция встала на его сторону и взыскала долги с процентами. Но апелляционная инстанция отменила решение из-за истечения срока исковой давности. Ведь закон изменился, сроки стали более жесткими. А поскольку срок возврата денег установлен не был, то и вышло, что 10-летний период начал течь с момента, как должники взяли деньги.

Поэтому после вступления в силу поправок в ГК о жестком сроке исковой давности фактически прекратилась возможность взыскания старых долгов, возникших в 2003 году и ранее. А между тем многие из них все-таки не утратили актуальности. Они не забыты и не прощены, просто новые подходы фактически давали поблажки должникам.

Дело дошло до Конституционного суда, который встал на сторону заявителя, решив, что измененная норма об исковой давности обратной силы не имеет. Так что создавшееся положение было признано несправедливым. Теперь все исправлено.

В конце прошлого года были внесены соответствующие поправки в Гражданский кодекс. А вчера пленум Верховного суда России дал важное разъяснение по данному вопросу. Десятилетняя исковая давность теперь течет только с 1 сентября 2013 года, а проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами рассчитываются по ключевой ставке Банка России, а не по средней ставке по вкладам физических лиц.

«Применить новую норму будет нельзя до 1 сентября 2023 года, так разъяснил Верховный суд России», сказал «РГ» адвокат Вячеслав Голенев.

Апелляция снизила заемщику долг на 180 000 руб., применив срок давности

Как следует из материалов дела, житель республики в марте 2014 года взял кредит в банке «Восточный». Ему было предоставлено 328 640 руб. на 5 лет. В июле 2018 года банк подал иск в Еравнинский районный суд о взыскании с клиента задолженности по кредиту в 714 406,66 руб. (323 742,14 руб. задолженности по основному долгу и 390 664,14 руб. – по процентам), которая образовалась в период с 17 июня 2014-го по 4 июня 2018 года.

Читайте так же:  Загрязнение окружающей среды коротко

Клиент попросил суд отказать банку в связи с пропуском исковой давности (согласно ст. 196 Гражданского кодекса, общий срок исковой давности установлен в три года). Однако суд указал, что поскольку срок действия договора истечет 12 марта 2019 года, то и срок давности применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве, то есть после истечения действия договора. В связи с этим суд пришел к выводу, что срок давности по заявленному требованию не истек, и взыскал с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» 714 406,66 руб. долга.

Однако Верховный суд Бурятии, куда была подана апелляционная жалоба, не согласился с таким решением. Он указал, что последний платеж по кредиту был внесен ответчиком 12 мая 2014 года. Суд первой инстанции, отказывая в применении исковой давности, исходил из того, что срок давности подлежит исчислению со дня окончания срока действия кредитного договора. Между тем в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ 2015 года определено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с этим следовало установить, по каким из повременных платежей срок давности не пропущен. Так как обращение в суд было направлено банком по почте 3 июля 2018 года, взысканию подлежала сумма задолженности, образовавшаяся после 3 июля 2015 г. В результате апелляция изменила решение суда первой инстанции и постановила, что взысканию с ответчика подлежит сумма в 534 202,46 руб., из которых 274 796,63 руб. задолженности по основному долгу, 172 575,33 руб. процентов за пользование кредитом и 86 830,50 руб. просроченных процентов.

При этом суд отклонил доводы апелляционной жалобы о том, что начисленные проценты подлежат снижению в связи с длительным необращением кредитора за взысканием долга. Апелляция отметила, что размер процентов начислен в соответствии с условиями, на которых стороны заключили кредитный договор. Оснований для вывода о том, что кредитор своими действиями содействовал увеличению размера убытков, не имеется.

Срок обжалования решения суда по гражданскому делу

После того как суд выносит решение, у одной из сторон, участвовавшей в процессе, могут возникнуть несогласия. Любой участник может оказаться несогласным и подать обжалование на принятое решение. В зависимости от характера рассматриваемого дела, порядок процедуры обжалования может разниться. Причем то, из-за чего может возникнуть необходимость обжалования, может быть самой разной. Возможно, дело в том, что одна из сторон считает, что ее права нарушены или не все детали дела были достаточно внимательно изучены.

Рассмотрение апелляционной жалобы и решения, которые может принять суд

Рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными для судов первой инстанции, конечно с учетом всех особенностей производства в судах высшей инстанции.

После рассмотрения дела суд апелляционной инстанции может принять следующие решения:

  • Оставить обжалованное решение без изменений.
  • Удовлетворить жалобу и частично или полностью изменить обжалованное решение.
  • Частично или полностью отменить обжалованное решение и принять решение о прекращении производства по делу.

В какую инстанцию обращаться

В зависимости от того, кем было вынесено решение, которое подвергается сомнению и на которое оформляется жалоба одной из сторон, различается и инстанция, к которой с этой жалобой стоит обращаться.

  • Если решение по иску, которое на усмотрение одной из сторон подлежит обжалованию, было вынесено мировым судьей, то недовольства будут направлены в районный суд, потому что, согласно законодательству, именно он будет рассматривать апелляцию и выносить по этому дело решение.
  • Если при первичном рассмотрении дела этим занимался районный суд, то обжалование будет направлено уже в областной или краевой суд (в зависимости от федеральной принадлежности) либо суд автономной области или верховный суд республики (опять же в зависимости от официального названия и принадлежности территории, в которой развиваются действия).
  • Следующей инстанцией после вышеназванной является судебная коллегия, созданная для рассмотрения гражданских дел, принадлежащая к Верховному суду РФ.
  • Если по первоначальному иску решение принимала коллегия Верховного суда, то рассмотрением займется следующая по иерархии инстанция, а именно — Апелляционная коллегия Верховного суда РФ.

Однако стоит учитывать, что сторона, вызывающая подобный спор, подает документ с просьбой о вторичном рассмотрении дела не в ту инстанцию, которая будет заниматься рассмотрением, а в ту, которая изначально вынесла решение по иску. А та, в свою очередь, уже направит документ в то подразделение, которое займется разбором иска.

Реакции апелляционной инстанции

Решение, принятое по апеляционному иску, вступает в действие моментально, что, конечно, не мешает другой стороне подать апелляцию на это решение.

Судебная инстанция, принимающая решение по обжалованию, может принять одно из нескольких решений:

  • Апелляционная инстанция не принимает изменений, требуемых обжалованием, оставляя первоначальное решение без изменений.
  • Изменение решения первоначальной инстанции, частичная или полная отмена решения, принятого при первом иске, и, соответственно, принятие тех изменений, что объявлены в обжаловании.
  • Принятие решение об отмене, полной или частичной, решения первой судебной инстанции и назначение рассмотрения апелляции.
  • Оставление заявления без рассмотрения по причине неправильного оформления документа, необоснованным жалобам или подаче обжалования позже назначенного срока без восстановления сроков.

Порядок подачи

Как и любая операция, имеющая официальное документальное оформление, обжалование решения суда по гражданскому делу также имеет формальные особенности, выполнение которых не менее важно, чем содержание документа. В том случае, если одно из этих правил не будет выполнено, велика вероятность, что обжалование может попасть не в ту инстанцию и затеряться или прийти позже назначенного срока.

Читайте так же:  За недобросовестную конкуренцию предусмотрены административные наказания

Сроки подачи

В течение 30 дней у каждой стороны, участвующей в процессе, имеется возможность подать обжалование. Исчисление этого месяца начинается с момента, когда судья изготовит решение в полном его размере.

Важно, что в течение этого месяца решение суда не вступает в силу, то есть истец не может потребовать исполнения требований, исполнение которых указано в окончательном решении суда.

Чаще всего недовольная сторона подает иск на обжалование в конце данного срока, так как это способствует растяжению времени до того, как в силу вступит неугодное одной из сторон решение. Если же в течение месяца не поступает никаких апелляций ни от одной из сторон, то решение, соответственно, вступает в силу.

Просроченная подача обжалования

Однако не все так строго. Если обжалование будет подано по истечении 30 дней, оно также может быть рассмотрено, но лишь в том случае, если недовольная сторона сможет предоставить доказательства, что для столь поздней подачи обжалования существовали действительно весомые форс-мажорные моменты. Однако для того, чтобы они были приняты во внимание, необходимо предоставить некоторые документы или иные доказательства.

Среди причин, которые могут считаться весомыми для поздней подачи иска, могут встретиться:

  • Командирование на длительные сроки или на дальние расстояния, подтверждать данные факты стоит официальными документами с места работы или билетами на транспорт.
  • Госпитализация также подтверждается документами — выпиской из больницы, где будут указаны даты прибытия и выписки.
  • Техногенные или иные природные катастрофы в местах пребывания гражданина, который подает обжалование.

Нерассмотрение обжалования

Заявление о недовольстве вынесенным решением суда может быть не рассмотрено в нескольких случаях:

  • Неправильная форма заполнения.
  • Подача жалобы позднее допустимых сроков без предъявления документов, подтверждающих, что причина уважительная.

Этапы обжалования

Процесс подачи обжалования является многоступенчатым.

Апелляция

Это самый первый пункт в обжаловании решения суда, которое было принято по первоначальному иску истца. Инстанции, которые занимаются рассмотрением дела, стоят выше по иерархии на федеральном уровне.

Первая кассация

Данный этап по необходимости следует за апелляцией. У него также имеются строгие временные рамки, в течение которых заинтересованная сторона может подать жалобу. Это необходимо сделать за гораздо более длительный срок, нежели подача апелляции — за шесть месяцев.

Жалоба по данной инстанции рассматривается изначально только судьей лично, а потом они принимают решение о целесообразности передачи дела на дальнейшее рассмотрение.

Решение принимает президиум суда РФ.

Вторая кассация

Решение принимается на этом этапе Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Для того чтобы это обращение могло состояться, необходимо соблюдение нескольких условий:

  • Во-первых, необходимо пройти первую кассацию.
  • Во-вторых, с момента вынесения решения по апелляции должно пройти не более шести месяцев, причем в это время не включается то время, какое дело проходило по первой кассации.
  • В-третьих, результатом первой кассации должно быть именно постановление, а не определение.

Как правило, обращение ко второй кассации происходит в том случае, если подавшая обжалование сторона не согласна с решением, вынесенным по первой кассации.

Судья также лично проверяет данные дела и принимает решение о передаче/непередаче дела на рассмотрение коллегии.

Надзор

Но даже если после всех трех пунктов гражданин все еще недоволен решением и считает, что может добиться изменения этого решения, он может направить дело на рассмотрение президиума Верховного суда РФ.

Чтобы имелась возможность это осуществить, нужно, чтобы по второй кассации было вынесено определение, и у гражданина есть три месяца для подачи обжалования.

Итак, при вынесении решения по гражданскому процессу любая из сторон может оказаться недовольной тем или иным пунктом постановления. В таком случае решение можно обжаловать, на это дается месяц. В дальнейшем и решение по апелляции также можно оспорить.

Апелляционная жалоба – сроки обжалования

Конституция РФ, а также многие международно-правовые акты, касающиеся прав человека, предусматривают право обжалования решений суда. Данная возможность в первую очередь обеспечивает право человека на справедливое судебное рассмотрение своего дела.

Порядок предъявления, сроки обжалования апелляционной жалобы предусмотрены в процессуальном законодательстве нашей страны. В частности, в соответствии с ГПК РФ стороны, другие участники судопроизводства могут обжаловать решение в течение месяца со дня его принятия. Именно в течение данного срока лицо может реализовать и воспользоваться своим правом обжалования решений суда. После истечения установленного срока решение суда вступает в законную силу и подлежит обязательному исполнению.

Требования к апелляционной жалобе

Законодательство предусматривает определенные обязательные требования к форме апелляционной жалобы. В частности, оформление апелляционной жалобы должно быть осуществлено в соответствии со всеми требованиями гражданско-процессуального кодекса. Данный документ должен быть составлен в письменной форме, а также должен содержать следующую информацию:

  • Название суда, которому предъявляется жалоба.
  • Название того суда, с чьим решением заявитель не согласен.
  • Информация о заявителе.
  • Информация о других участниках судопроизводства.
  • Требования заявителя.
  • Обоснованность данных требований со ссылками на действующие правовые нормы.
  • Перечень прикрепляемых к жалобе документов, которые обосновывают требования заявителя.

Если вышеуказанные требования были соблюдены, суд апелляционной инстанции принимает соответствующее решение и отправляет жалобу и прикрепленные документы суду, которое приняло обжалованное решение, если, конечно, ранее заявитель не отправил эти документы. Если же обязательные требования не были соблюдены суд, возвращает апелляционную жалобу заявителю. В некоторых случаях предусмотрено также возможность оставления жалобы без рассмотрения. Например, оставление апелляционной жалобы без рассмотрения предусмотрено в тех случаях, когда жалоба была предъявлена после истечения предусмотренного для предъявления жалобы срока, и если не был решен вопрос о восстановлении пропущенного срока.

Помощь адвоката

Видео (кликните для воспроизведения).

Конечно, заявитель и другие участники судопроизводства имеют право обжаловать решение по апелляционной жалобе в кассационную инстанцию, а затем в Верховный суд.
Если вы решили предъявить жалобу в суд вышестоящей инстанции, мы рекомендуем вам обратиться за помощью к опытному специалисту по гражданским делам, который поможет вам и при необходимости представит ваши права и законные интересы в ходе судебного разбирательства.

Источники

Срок давности апелляции
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here