Примирение с потерпевшим в уголовном праве

В статье мы постараемся ответить на все вопросы по теме: "Примирение с потерпевшим в уголовном праве". Предлагаем ознакомиться и информацией от авторитетных тематических источников. Если же возникли вопросы - задавайте их дежурному специалисту.

Всё об уголовных делах

Примирение с потерпевшим, все аспекты

— 76 УК освобождение от ответственности по примирению с потерпевшим

— 25 УПК прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

— п. 9 Пленума № 19 разъяснения о прекращении дел по примирению

— п. 21 Пленума № 19 процессуальные особенности прекращения дел

Факт примирения с потерпевшим, может быть смягчающим обстоятельством

Дела частного обвинения

Ходатайство о прекращении дела по примирению, анализ соблюдения условий

Заявление потерпевшего о прекращении дела, подтверждает факт примирения

Условия для прекращения дела по примирению с потерпевшим

I). Впервые совершенное

Преступление должно быть совершено впервые

— 76 УК впервые совершенное преступление, условие для прекращения

— п. 2 Пленума № 19 кто считается впервые совершившим в статьях 75 76.2

— прекращение дела возможно только в отношении впервые совершивших преступление ( 76 УК и п. 2 Пленума № 19).

п.п.»в» п.2 Пленума № 19 если судимость погашена, то совершено впервые

— обратите внимание, если виновный привлекался к уголовной ответственности, но судимость погашена , то он также признается впервые совершившим ( п.п.»в» п.2 Пленума № 19).

II). Небольшой и средней тяжести

Категория преступления должна быть не выше средней

— 76 УК преступление только категории небольшой или средней тяжести

25 УПК условие прекращения, преступление небольшой и средней тяжести

— невозможно прекращение дела по тяжким и особо тяжким преступлениям.

Примирение, это смягчающее обстоятельство

— факт примирения (и действия по заглаживанию вреда) не пропадут зря в любом случае, например:

а) если Вы примирились с потерпевшим и выполнили все условия для прекращения дела, предусмотренные в статье 76 УК , но суд отказался прекращать дело.

— п. 13 Пленума № 19 если потерпевших несколько, примирение со всеми

б) либо, если потерпевших несколько — и один из них отказался от примирения.

в) либо, если прекращение по примирению заведомо невозможно, так как категория дела относится к тяжким .

— в таких случаях, Вы можете просить суд признать примирение с потерпевшим как одно из смягчающих обстоятельств (относится к так называемым иным смягчающим обстоятельствам о которых упомянуто в ч.2 61 УК ).

Должно быть достигнуто примирение

— 76 УК примирение с потерпевшим, условие для прекращения

25 УПК условие прекращения, обвиняемый примирился с потерпевшим

— п. 22 Пленума № 19 проверяется осознанность заявления о примирении

— под примирением понимается отсутствие у потерпевшего претензий и согласие потерпевшего на прекращение дела ( 76 УК , 25 УПК и п. 22 Пленума № 19).

— согласие может быть выражено как устно, так и письменно. Письменное согласие Вы можете подготовить вот по этому образцу: Заявление потерпевшего о прекращении дела.

Если примирение невозможно

— позиция потерпевшего может быть категоричной «никакого примирения». В таком случае, защита не может никак повлиять на ситуацию, поскольку требование о примирении в статье 76 УК выражено категорично.

— в таком случае, рекомендуем изучить возможности прекращения дела с помощью иного механизма — судебного штрафа .

— дело в том, что судебный штраф не требует согласия потерпевшего на прекращение дела.

IV). Заглаживание вреда

Требуется заглаживание вреда

— 76 УК условие прекращения, произведено заглаживание вреда

25 УПК условие прекращения, обвиняемый загладил вред

— п. 10 Пленума № 19 что понимается под заглаживанием вреда — для 76 УК

— что может являться мерами по заглаживанию вреда указывает п. 10 Пленума № 19 :

а) возмещение имущественного ущерба.

б) принятие иных мер (помощь лекарствами и пр.).

— подробнее об особенностях этого механизма и его учете при наказании можно прочитать здесь: Заглаживание вреда от преступления, смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.»к» ч.1 61 УК , его учет для смягчения наказания .

Заглаживание вреда при отсутствии потерпевших

— п. 2.1 Пленума № 19 иные меры по заглаживанию вреда

— согласно п. 2.1 Пленума № 19 в том случае, если потерпевших по уголовному делу нет, то для заглаживания вреда могут применяться так называемые иные меры , направленные на заглаживание вреда не физическому лицу, а обществу.

Иные условия для прекращения дела

— п. 9 Пленума № 19 дополнительные условия для прекращения (помимо 76 УК )

— п. 32 Пленума № 17 условия прекращения дела по примирению сторон ( 76 УК )

— помимо условий для прекращения дела, предусмотренных в статье 76 УК , существуют дополнительные условия, указанные в п. 9 Пленума № 19 и п. 32 Пленума № 17

Процедура прекращения дела по примирению с потерпевшим

I). Стадия расследования дела

Возможность прекращения дела в стадии расследования

— прекращение дела по деятельному раскаянию возможно в любой стадии, в том числе на стадии досудебного производства .

— ч.1 212 УПК основания прекращения уголовного дела на стадии следствия

— ч.2 239 УПК прекращение дела на предварительном слушании

— п.3 254 УПК прекращение дела в судебном заседании

— п. 27 Пленума № 19 прекращение дела в стадии апелляции

На стадии следствия не прекращают

— на практике, следователи стараются не прекращать дело, даже если все условия соблюдены, а направить дело в суд и «пусть суд решает» (т.к. им выгоднее для отчетности, чтобы расследование было завершено и отправлено в суд).

— также, это снимает с органов следствия возможные подозрения — о коррупции (т.е. в том, что решение прекратить дело принято по незаконным мотивам).

— проблемы в этом нет, правовые последствия для обвиняемого одинаковы как для прекращения дела в досудебной стадии , так в стадии судебного разбирательства (например, судимости не будет в любом случае).

Читайте так же:  Техносфера основные источники загрязнения окружающей среды

II). Судебная стадия

Обязанность суда разъяснить право на примирение

п. 4 Пленума № 51 разъяснение права на примирение в подготовительной части

— нюанс: в подготовительной части судебного заседания судья обязан разъяснить потерпевшему право на подачу заявления о примирении.

Суд не обязан прекращать дело

— освобождение от уголовной ответственности по данному основанию не применяется автоматически.

— даже если Вами соблюдены все условия прекращения, предусмотренные 75 УК , суд не обязан прекращать дело, это именно право (но не обязанность суда).

— нормы 76 УК и 25 УПК носят диспозитивный (не обязательный) характер и не содержат в себе императивного требования о прекращении уголовного дела, там сказано, что лицо «может» быть освобождено (а не суд «обязан» освободить)».

ч.4 7 УПК процессуальные решения должны быть мотивированными

— но суду требуется мотивировать свой отказ.

— п. 27 Пленума № 19 прекращение дела в стадии апелляции

— проверку его обоснованности проведет апелляция и дело может быть прекращено апелляционным судом (п. 27 Пленума № 19).

Отказ следователя прекратить дело

— обжаловать отказ следователя в прекращении дела практически бессмысленно, хотя механизмы обжалования формально существуют:

а) первый механизм, это норма 124 УПК дающая право обжалования решений следователя начальнику следственного органа и прокурору. Но следователь принимает решения только с согласования с этими лицами (даже если формально и не обязан получать их разрешение). Поэтому они и не станут отменять фактически свое же решение.

б) второй механизм, это норма 125 УПК , дающая право обжалования решений следователя в суд. Но судья никогда не станет принимать решение о признании такого отказа незаконным. Это общая позиция судов, не вмешиваться в процессуальные решения следственных органов.

Отказ суда прекратить дело

— обжалование отказа суда в прекращении дела более перспективно. Апелляционный суд вполне может согласится прекратить дело (п. 27 Пленума № 19).

ч.2 389.2 УПК решения, обжалуемые только после вынесения приговора

— следует учитывать технический нюанс: отказ суда в прекращении дела нельзя обжаловать отдельно от итогового решения, то есть, Вы не можете обратиться в вышестоящий суд с апелляционной жалобой именно на этот отказ.

— только после вынесения приговора, Вы можете изложить свое несогласие с отказом в своей апелляционной жалобе.

2.4. Право потерпевшего на примирение с обвиняемым и проблемы его обеспечения

Примирение с обвиняемым — это процессуальный институт, который приводит к окончанию производства по уголовному делу без вынесения по нему судебного решения при условии, что стороны пришли к взаимному согласию и не имеют друг к другу претензий. Институт примирения в уголовном судопроизводстве регулируется нормами уголовного и уголовно-процессуального права. Так, в ст. 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Действующий уголовно-процессуальный закон (ст. 25 УПК РФ) позволяет заключать мировые соглашения по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, в том числе по делам, отнесенным к категории частного обвинения. Расхождение в данном случае в категориях преступлений, по которым допускается примирение сторон, следует толковать в пользу уголовно-процессуального закона.

Ранее законодатель разрешал заключать мировые соглашения только по тем делам, которые были возбуждены по жалобе потерпевшего. Эта категория преступлений направлена на нарушение исключительно интересов и прав частных лиц. В связи с этим государство считает возможным и целесообразным предоставить право самому потерпевшему решать такие вопросы, как:

— возбуждение уголовного дела;

— поддержание обвинения в суде;

— отказ от обвинения;

— заключение мирового соглашения.

В настоящее время право потерпевшего на заключение мирового соглашения может быть реализовано по делам не только частного, но и иных категорий обвинения.

Нельзя исключать случаи, когда потерпевший делает заявление о примирении под влиянием обмана, заблуждения или угрозы его жизни, здоровью, имуществу и т.д. В таких ситуациях, потерпевший становится пострадавшим дважды. Поэтому для обеспечения прав и интересов потерпевшего при заключении мирового соглашения целесообразно:

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ) (п.п. 9 — 13)

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ)

9. В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Информация об изменениях:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 56 в пункт 10 внесены изменения

10. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

11. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители (часть 2 статьи 45 УПК РФ), имеющие те же процессуальные права, что и потерпевший (часть 3 статьи 45 УПК РФ).

Разъяснить судам, что если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

Читайте так же:  Дела об административных правонарушениях рассматриваемые мировыми судьями

12. При рассмотрении вопроса о применении положений статьи 76 УК РФ к лицам, совершившим преступление, последствием которого явилась смерть пострадавшего, судам следует иметь в виду положения части 8 статьи 42 УПК РФ о переходе прав потерпевшего в таких случаях к одному из близких родственников погибшего. При этом необходимо учитывать, что положения указанной нормы не препятствуют признанию потерпевшими не одного, а нескольких лиц.

Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

13. В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших, (например, лицо умышленно причинило средней тяжести вред здоровью двух лиц), то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ за данное преступление.

Примирение с потерпевшим

Совершение любого проступка карается законодательством – административным или уголовным. Далеко не всегда уголовное правонарушение заканчивается помещением нерадивого гражданина в пенитенциарное учреждение для исправления своего поведения – существует такое понятие как примирение сторон. Однако, не следует понимать это буквально – жать руки друг другу и дружить семьями не придется, такая санкция воспринимается только в юридической плоскости. А прощать или нет – это уже моральная сторона вопроса.

Понятие примирения

Видео (кликните для воспроизведения).

Различают два виде примирения:

  • Справедливое примирение – в данном случае осуществляется процедура возмещения ущерба в полном размере, так, как того требует пострадавшая сторона.
  • Несправедливое примирение – когда выплаченная компенсация существенно превышает фактический вред, а потерпевший, пользуясь своим положением, занимается попросту вымогательством, шантажом и так далее.

Таким образом, принимая во внимание типологию данного процесса, можно сделать следующий вывод: примирение – это процедура в уголовном праве, при которой виновный освобождается от полагающегося наказания путем возмещения компенсации потерпевшей стороне, если последняя на это согласна.

Само собой разумеется, что не при всех видах правонарушения допустимо освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Как писать ходатайство?

Примирение с потерпевшим не является устной процедурой – обязательно пишется заявление соответствующего содержания. Единого образца данного документа нет, но должны соблюдаться правила делового письма, а факторы излагаться кратко, по сути, без двоякого толкования.

В документе должно быть указано следующее:

  • Наименование суда, в который подается ходатайство.
  • ФИО, контактные данные, место проживания и статус по делу, в отношение которого пишется ходатайство.
  • Суть того, о чем просит обратившийся – прекратить уголовное дело согласно основанию, которое предусмотрено статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ.
  • Обоснование обращения – в какой сумме или в каком виде будет возмещен ущерб.
  • Дата и подпись.

Суд принимает обращение, и в течение 10-ти дней принимает решение – удовлетворить ходатайство или же отказать. Показания свидетелей в ходе такого судебного слушанья судом рассматриваются, но не факт, что будут приниматься во внимание.

Если суд примет положительное решение, то уголовное дело будет закрыто. В обратном случае виновный будет наказан так, как это подразумевает определенная статья УК РФ.

Если примирение с потерпевшим устанавливается в судебном заседании, до какого момента можно об этом заявить?

До объявления приговора суда.

Как можно примириться с потерпевшим, если он умер?

При рассмотрении вопроса о применении положений статьи 76 УК РФ к лицам, совершившим преступление, последствием которого явилась смерть пострадавшего, судам следует иметь в виду положения части 8 статьи 42 УПК РФ о переходе прав потерпевшего в таких случаях к одному из близких родственников погибшего.

При этом необходимо учитывать, что положения указанной нормы не препятствуют признанию потерпевшими не одного, а нескольких лиц.

Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Подведем итоги

Примирение сторон возможно только в том случае, если совершено легкой или средней тяжести преступление, а также виновный не имел судимости раньше, не находится под следствием на момент совершения преступления. Подавать ходатайство на примирение сторон можно на любом этапе дела, а возмещение ущерба определяется пострадавшей стороной.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: рекомендации юриста

Краткое содержание:

В силу ст. 76 УК РФ:

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Можно ли освободиться от уголовной ответственности, если имеется ли несколько потерпевших, один из которых не согласен на примирение?

Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших (например, лицо умышленно причинило средней тяжести вред здоровью двух лиц), то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ за данное преступление.

Таким образом, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд будет учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Подписаться

Примирение с потерпевшим

Основная статья: Примирение с потерпевшим

Читайте так же:  Обжалование постановления мади за парковку

Примирение с потерпевшим — существующий в уголовном праве многих государств мира институт, предполагающий освобождение от ответственности либо значительное смягчение наказания преступнику, достигнувшему с потерпевшим соглашения о примирении (как правило, предполагающего возмещение причинённого вреда). Соответствующие положения могут содержаться как в уголовном, так и в уголовно-процессуальном законодательстве.

Классическое уголовное право является строго публичной отраслью права: уголовное преследование в классической модели осуществляется независимо от того, желает липотерпевший привлечения виновного к уголовной ответственности. В последнее время наблюдается отход от данной модели, предполагающий признание более активной роли потерпевшего в уголовном судопроизводстве, а также большую диспозитивность уголовно-правовых отношений. Появляются такие концептуальные альтернативы традиционной репрессивной уголовной политике, как «восстановительное правосудие» и уголовно-правовая медиация (посредничество). Их смысл заключается в смещении акцентов с наказания преступника на восстановление нарушенных преступлением общественных отношений [3] .

В настоящее время подобные процедуры внедрены во многих странах: Австралии, Бельгии, Великобритании, Германии, Канаде, Нидерландах, Новой Зеландии, Польше, США, Франции, Чехии и других. Для гармонизации соответствующих процедур в различных странах Комитетом Министров Совета Европы была принята Рекомендация № R(99)19 от 15 сентября 1999 года «Посредничество в уголовных делах».

Как правило, примирение с потерпевшим регулируется нормами уголовно-процессуального права. В уголовном законодательстве соответствующие нормы встречаются относительно редко. Так, они присутствуют в уголовных кодексах многих государств постсоветского пространства, а также Монголии и Румынии, где примирение с потерпевшим выступает основанием освобождения от уголовной ответственности. Возможность примирения связывается с выполнением ряда условий:

невысокая степень опасности совершённого преступления.

совершение преступления впервые.

достижение соглашения о примирении.

возмещение причинённого ущерба или иное заглаживание вредных последствий преступления.

Законодательство большинства государств, содержащее соответствующее норму, предоставляет суду возможность не применять соответствующую норму, даже если соглашение о примирении достигнуто. Освобождение, как правило, носит безусловный характер [4] .

Уголовное законодательство некоторых стран включает в себя институт прощения потерпевшим виновного. В отличие от примирения с потерпевшим, прощение возможно также на стадии исполнения наказания. Традиционным является институт прощения потерпевшего для стран мусульманской правовой семьи.

Как примириться с несовершеннолетним потерпевшим?

Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители (часть 2 статьи 45 УПК РФ), имеющие те же процессуальные права, что и потерпевший (часть 3 статьи 45 УПК РФ).

Если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

Процессуальная форма примирения с потерпевшим

Постановление суда/следователя с согласия руководителя следственного органа/дознавателя с согласия прокурора о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим (ст. 25 УПК РФ).

Можно ли примириться с потерпевшим, если преступление было совершено в соучастии, а другие соучастники не согласны на примирение?

В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Имеет ли значение, от кого исходит инициатива?

Нет, может быть, как от обвиняемого/подсудимого, так и от потерпевшего.

Условия для примирения

Согласно статье 76 УК РФ примирение с потерпевшим может рассматриваться как итог уголовного дела только в том случае, если имеют место следующие факторы:

  • Субъект полностью признал свою вину, содействует следствию.
  • Правонарушение было совершено в первый раз.
  • На момент совершения проступка человек не находился под следствием относительно другого дела, не был под УДО или на условном осуждении, а также тому подобным санкциям.
  • Проступок должен быть не больше, чем средней тяжести и допустимый срок лишения свободы по статье не больше пяти лет.
  • Стороны нашли компромисс и виновный согласен выплатить компенсацию в полном размере.

То есть, для того, чтобы примирение имело место, нужно три основных составляющих: отсутствие судимости, согласие сторон на такой вид решения проблемы, проступок не должен быть тяжким или особенно тяжким.

Условия освобождения от уголовной ответственности:

1. Лицо совершило преступление впервые

Впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:

а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;

б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;

в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);

г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;

д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

2. Совершено преступление небольшой или средней тяжести

Если совершено тяжкое преступление, необходимо попробовать изменить категорию преступления на менее тяжкую в рамках ч. 6 ст. 15 УК РФ.

3. Примирение с потерпевшим

То есть, взаимное соглашение между лицом, совершим преступление и потерпевшим о мирном (компромиссном) разрешении уголовного дела.

4. Заглаживание причинённого вреда

УК РФ не регламентирует объём возмещённого вреда, в связи с чем, на практике учитывается как полное возмещение, так и частичное.

Однако при частичном возмещении ущерба, потерпевший самостоятельно решает намерение примирения, поскольку, в случае если денежные средства будут выплачены частично, лицо освободят в связи с примирением, после чего, выплаты прекратятся, привлечь лицо к уголовной ответственности уже не получится.

Формы возмещения ущерба:

• Возвращение потерпевшему похищенного имущества (или добровольная выдача органам расследования)

Читайте так же:  Является ли увольнение работника административным наказанием

• Денежная компенсация ущерба (оплата стоимости лекарств, уничтоженного имущества и т.д.)

• Восстановление повреждённого имущества (проведение работ по восстановлению имущества своими силами, а не лишь их оплата)

• Иное заглаживание причинённого вреда:

Извинения (публично, лично, в СМИ, оказание медицинской помощи). Может быть по просьбе данного лица. Обещания в будущем загладить вред не учитываются (к примеру, ставить в зависимость от прекращения уголовного дела, трудоустройства и т.д., недопустимо).

Способы заглаживания вреда и размер возмещения определяется потерпевшим.

Как установить примирение с потерпевшим?

Достаточно, что б потерпевший заявил органу предварительного расследования или в судебном заседании о нежелании привлекать лицо к уголовной ответственности.

Виды компенсации

Примирение подразумевает следующие виды компенсации:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 653-79-33

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 332-54-12

Бесплатная горячая линия по всей России:
88006003901

  • В моральном виде – принесение публичных извинений.
  • В материальном виде – вернув украденное или сломанное, снабдив пострадавшую сторону предметами или объектами, которые сопоставимы по качеству и стоимости утраченным и так далее.
  • В денежном эквиваленте – выплата суммы компенсации, которая определяется пострадавшей стороной.

Но, пострадавшая сторона может и отвергнуть такое наказание обидчика, а значит будут применены те санкции, которые предусматривает УК РФ за данный проступок.

Обратите внимание, что подавать ходатайство о примирении сторона можно на любом этапе ведения дела, но следователь может отказать в принятии такого решения, если на то есть веские основания. Несогласная сторона имеет право обжаловать данное в суде.

Истечение сроков давности

Основная статья: Сроки давности в уголовном праве

Сроки давности в уголовном праве — периоды времени, по истечении которых не применяются правовые последствия совершения преступления. В частности, лицо может освобождаться от уголовной ответственности. Течение срока давности в этом случае начинается с момента совершения преступления и может приостанавливаться или прерываться ввиду наступления установленных законом обстоятельств.

Институт сроков давности известен уголовному праву достаточно давно. Он применялся ещё в Древнем Риме.

Он был воспринят континентальным правом, и в настоящее время присутствует в праве большинства стран романо-германской правовой семьи (в уголовном или уголовно-процессуальном законодательстве).

В странах англо-саксонской правовой семьи применение сроков давности сильно ограничено и, как правило, возможно лишь в преступлениях небольшой тяжести (мисдиминорах исуммарных преступлениях).

Вопрос об основаниях установления сроков давности в публичном праве является спорным. Одними авторами они связываются с презумпцией утраты общественной вредности самимправонарушением по прошествии длительного времени с момента совершения правонарушения Согласно другой точке зрения, с истечением сроков давности пропадает целесообразность привлечения лица к уголовной ответственности. Третья точка зрения связана с признанием утраты лицом, совершившим преступление, общественной опасности при условии длительного правомерного поведения.

Имеются также и иные соображения, требующие отказа от применения мер уголовной репрессии к лицам, совершившим преступление достаточно давно. В большинстве случаев при этом акт преступления утрачивает социальную актуальность, в результате чего меры уголовной ответственности не будут иметь должного предупредительного эффекта, а также не будут способствовать удовлетворению потребности потерпевшего и общества в целом в восстановлении социальной справедливости. Кроме того, имеются соображения чистопроцессуального свойства: по прошествии длительного времени установление истины в уголовном процессе затруднено из-за утраты доказательств, сложностями с получением достоверных свидетельских показаний и т. п.

Законодательством могут устанавливаться условия, при которых общественная опасность преступления не может быть утрачена со временем и, соответственно, не могут быть применены сроки давности. На международном уровне установлено, что сроки давности не применяются к лицам, совершившим военные преступления и преступления против человечества.

Наказание мера государственного принуждения, предусмотренного УК РФ, применяемая по приговору суда от имени государства к лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Уголовный кодекс РФ насчитывает 13 видов наказания, которые подразделяется на две группы: основные (применяемые самостоятельно) и дополнительные (применяемые только в сочетании с основными), а также и меры, применяемые в качестве как основных, так и дополнительных.

Обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь применяются только в качестве основных видов наказаний.

Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний.

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград применяются только в качестве дополнительных видов наказаний. Конфискация имущества исключена из перечня видов наказания и на сегодняшний день применяется как иная мера уголовно-правового характера.

Штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ.

Сущность штрафа состоит в ущемлении имущественных интересов лица, виновного в совершении преступления. Определение размера штрафа предусмотрено двумя способами:

в виде определенной денежной суммы (от 2,5 тыс. руб. до 1 млн руб.);

в виде заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период (от двух недель до пяти лег).

Это имеет важное практическое значение, так как наказание одинаково репрессивно по отношению к различным слоям населения.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной статьей Особенной части УК РФ (ч. 5 ст. 46).

Понятие злостного уклонения от уплаты штрафа определено уголовно-исполнительным законом: злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в срок, установленный ч. 1, 3 ст. 32 УИК РФ.

Читайте так же:  Наказание за загрязнение окружающей среды

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отрабатываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными.

Особенностями рассматриваемого вида наказания являются:

выполнение работ только в свободное от основной работы или учебы время;

бесплатность работ для осужденного;

определение вида работ и объектов, где они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытую часть наказания ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ, один день лишения свободы за три дня исправительных работ (ч. 4 ст. 50 УК РФ).

Ограничение по военной службе состоит в лишении возможности повышения в должности и воинском звании осужденных военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, с одновременным удержанием в доход государства установленной приговором суда части их денежного довольствия (ст. 51 УК РФ).

Во время отбывания ограничения по военной службе осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания (ч. 2 ст. 51 УК РФ). Ограничение по военной службе назначается на срок от трех месяцев до двух лет, а при замене военнослужащему исправительных работ, назначенных за совершение преступлений, не связанных с военной службой, ограничением по военной службе, — на срок от двух месяцев до двух лет. Если с учетом характера совершенного преступления и иных обстоятельств осужденный военнослужащий не может быть оставлен в должности, связанной с руководством подчиненными, он по решению соответствующего командира воинской части перемещается на другую должность как в пределах воинской части, гак и в связи с переводом в другую часть или местность (ст. 145 УИК РФ).

Ограничение свободы заключается в содержании осужденного, достигшего к моменту вынесения приговора 18-летнего возраста, в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора (ч. 1 ст. 53 УК РФ).

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы оно заменяется лишением свободы на срок ограничения свободы, назначаемого приговором суда. При этом время отбытия ограничения свободы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы (ч. 4 ст. 53 УК РФ).

Арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного до шести месяцев. В случае замены обязательных работ или исправительных работ арестом он может быть назначен на срок менее одного месяца.

Арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора 16-летнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет.

Содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. Это наказание устанавливается на срок от трех месяцев до двух лет.

При содержании в дисциплинарной воинской части вместо лишения свободы срок содержания в дисциплинарной воинской части определяется из расчета один день лишения свободы за один день содержания в дисциплинарной воинской части.

Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до 20 лет.

В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более 25 лет, а по совокупности приговоров — более 30 лег.

Пожизненное лишение свободы устанавливается только за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности.

Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста.

Видео (кликните для воспроизведения).

Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. В настоящее время в России существует мораторий на смертную казнь до 2010 г. Конституционный Суд РФ своим постановлением от 2 февраля 1999 г. № 3-П установил, что до создания судов присяжных заседателей во всех субъектах Российской Федерации смертная казнь не может назначаться ни одним судом Российской Федерации.

Источники

Примирение с потерпевшим в уголовном праве
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here