Обжалование постановление об оплате адвоката

В статье мы постараемся ответить на все вопросы по теме: "Обжалование постановление об оплате адвоката". Предлагаем ознакомиться и информацией от авторитетных тематических источников. Если же возникли вопросы - задавайте их дежурному специалисту.

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

Если адвокат с доверителем выбирают форму взаимоотношений, при которой ордер предоставляется на каждый процессуальный шаг, то и при подаче жалобы защитник обязан подтвердить свои процессуальные полномочия, объясняет Верховный суд (ВС) РФ.

При этом он подчеркнул, что по административным делам свои полномочия адвокат подтверждает именно ордером и дополнительно предоставлять доверенность ему не надо.

Адвокат оспорил в высшей инстанции определение Кемеровского областного суда, который вернул без рассмотрения его жалобу на решение по административному делу.

Из материалов дела следует, что защитник представлял интересы иностранца, которого оштрафовали на пять тысяч рублей за нарушение процедуры получения трудового патента. Адвокат на основании ордера обжаловал решение полицейских в судебном порядке, и первая инстанция его требования удовлетворила, отменив постановление о штрафе и вернув материалы в отделение МВД. Областной суд оставил это решение без изменения.

При новом рассмотрении дела полиция вновь сочла иностранца виновным, но на этот раз решила оштрафовать его на четыре тысячи рублей.

Это решение адвокат также обжаловал на основании уже нового ордера.

И вновь суд отменил постановление начальника отдела внутренних дел, вернув дело полицейским на новое рассмотрение.

Тогда защитник на основании ещё одной (третьей) доверенности обжаловал решение первой инстанции в областном суде. Тот поддержал доводы автора жалобы, вернув жалобу в городской суд.

Однако теперь Беловский городской суд Кемеровской области оставил постановление полиции без изменения. Естественно, адвоката это решение не удовлетворило, поэтому на него была подана жалоба. Но областной суд вернул ее без рассмотрения. Он счёл, что защитник не подтвердил полномочия на подачу конкретно этой жалобы, ведь в каждом ордере у него уточнялось, какое именно решение в интересах доверителя адвокат должен оспорить.

Верховный суд напоминает, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на получение квалифицированной юридической помощи и пользоваться помощью защитника, а также устанавливать правовые механизмы, условия и порядок реализации этих прав — это следует из анализа статей 55, 71 и 76 Конституции России.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Также из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом, если фигурант административного дела желает получить профессиональную юридическую помощь, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены в процесс при условии подтверждения полномочий: адвокат — ордером, а иное лицо — доверенностью (части 3 статьи 25.5 КоАП).

Аналогичные разъяснения содержатся в постановлении пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года No5.

«Из системного толкования приведенных выше норм следует, что все предусмотренные КоАП процессуальные права, в том числе право обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, предоставленные защитнику, которым выступает адвокат, удостоверяются исключительно ордером на исполнение поручения без дополнительного подтверждения соответствующих полномочий доверенностью», — отмечает ВС.

Из материалов дела следует, что адвокат осуществлял защиту иностранца по ордерам, выданным на основании отдельно заключенных соглашений на каждую стадию производства по делу на выполнение конкретных действий и обжалование конкретных актов, указывает он.

При этом ордер на осуществление защиты (представление интересов) в целом в ходе всего производства адвокату не выдавался, подчёркивает ВС.

Таким образом, вывод судьи Кемеровского областного суда об отсутствии полномочий защитника на обжалование последнего решения по делу является обоснованным и жалоба правомерно возвращена ему без рассмотрения, считает высшая инстанция.

http://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/28724/

Обжалование постановление об оплате адвоката

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

10 октября 2014 года г. Чебоксары

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Порфирьева Н.П., членов президиума Петрова АЛ, Евлогиевой Т.Н., Филиппова Н.К., Васильева С.Г. с участием первого заместителя прокурора Чувашской Республики Щетинкина В.П., при секретаре-помощнике судьи Смеловой Л.О., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Иванова Ю.А. о пересмотре постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 4 сентября 2014 года.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 4 сентября 2014 года определено выплатить адвокату Иванову Ю.А. из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 550 рублей (за участие при рассмотрении его апелляционной жалобы в интересах в суде второй инстанции на постановление Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 августа 2014 года об избрании в отношении , года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Яковлева Н.В., изложившего содержание кассационной жалобы, судебного постановления и мотивы передачи кассационной жалобы с материалами дела на рассмотрение в судебном заседании президиума, выслушав объяснения адвоката Иванова Ю.А., поддержавшего жалобу, мнение первого заместителя прокурора Чувашской Республики Щетинкина В.П., полагавшего, что кассационная жалоба адвоката является обоснованной, президиум.

Как видно из материалов дела, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и адвокат Иванов Ю.А. по назначению следователя участвовал в качестве защитника подозреваемого на стадии предварительного расследования.

При этом постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 августа 2014 года ходатайство следователя об избрании в отношении меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено.

С этим постановлением не согласился адвокат Иванов Ю.А. и по просьбе 26 августа 2014 года составил от своего имени апелляционную жалобу.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, рассмотрев 4 сентября 2014 года апелляционную жалобу адвоката Иванова Ю.А., оставила ее без удовлетворения.

Одновременно судебная коллегия отдельным постановлением частично удовлетворила заявление адвоката Иванова Ю.А. об оплате вознаграждения за счет федерального бюджета за составление апелляционной жалобы 26 августа и участие в деле 4 сентября 2014 года в сумме 1100 рублей, постановив выплатить адвокату Иванову Ю.А. вознаграждение лишь за участие в деле 4 сентября 2014 года в сумме 550 рублей, указав при этом, что составление апелляционной жалобы входит в функцию защиты в уголовном судопроизводстве и дополнительной оплате не подлежит.

В кассационной жалобе адвоката Иванова Ю.А. ставится вопрос о пересмотре постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 4 сентября 2014 года, ввиду того, что оплате подлежит и время, затраченное им на подготовку апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 августа 2014 года в интересах .

Президиум считает кассационную жалобу адвоката Иванова Ю.А. подлежащей удовлетворению, поскольку выводы апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления адвоката Иванова Ю.А. в части выплаты ему вознаграждения за составление апелляционной жалобы, нельзя признать основанными на законе.

Читайте так же:  Введение административного дела

Так, в силу ч. 5 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31 мая 2002 года № 63-Ф3 (ред. от 02.07.2013) размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливается Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации, и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» утверждено Положение «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», которое действует с 01.01.2013.

В соответствии с п. 23 указанного Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

На основании Приказа Министерства Юстиции РФ №174 и Министерства Финансов РФ №122н от 05.09.2012 утвержден Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела.

Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени (п. 3 Порядка расчета вознаграждения адвоката).

Приведенные положения не содержат запрета на оплату юридической помощи, оказанной адвокатом вне судебного заседания. Напротив, данные нормы во взаимосвязи со ст. 53 УПК РФ, регламентирующей полномочия защитника, предполагают, что адвокат, участвуя в уголовном деле в качестве защитника, правомочен отстаивать законные интересы своею доверителя не только непосредственно в судебном заседании, но и во всем уголовном судопроизводстве, в связи с чем, время, затраченное на подготовку апелляционной жалобы – 26 августа 2014 года, подлежит оплате.

В связи с чем постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 4 сентября 2014 года подлежит изменению ввиду существенных нарушений закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

Кассационную жалобу адвоката Иванова Ю.А. удовлетворить.

Изменить постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 4 сентября 2014 года, выплатить адвокату Иванову Юрию Алексеевичу из средств Федерального бюджета в пределах ЛБО на 2014 год вознаграждение за два дня (26 августа и 4 сентября 2014 года) в размере 1 100 рублей.

Денежные средства перечислить по следующим банковским реквизитам: .

Исполнение определения возложить на бухгалтерию Управления Судебного апартамента Чувашской Республики — Чувашии.

http://advokpalata-21.ru/advokprakt/oplatanazn.html

Кассация проанализировала ошибки судей при начислении вознаграждения адвокатам

Нижегородский областной суд представил на своем сайте обзор судебной практики президиума суда по уголовным делам за 1-й квартал 2015 года.

В обзоре разбираются вопросы приведения судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом, назначения наказания, вопросы, связанные с исполнением приговоров, процессуальные вопросы и ряд других.

Анализируя одно из дел, облсуд отмечает, что поскольку ознакомление с протоколом судебного заседания, подготовка и подача апелляционной жалобы непосредственно входят в выполнение адвокатом поручения, связанного с осуществлением защиты осужденного, выводы судебных инстанций об отсутствии правовых оснований для выплаты вознаграждения адвокату за его инициативные действия, направленные на реализацию им функции защиты в этой стадии уголовного процесса, являются ошибочными.

Адвокат А. по назначению суда осуществляла защиту подсудимого И. при рассмотрении с 24 сентября 2013 года по 31 марта 2014 года Арзамасским городским судом уголовного дела по обвинению И. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Постановлением Арзамасского горсуда от 31 марта 2014 года удовлетворено заявление адвоката А. о выплате вознаграждения за 15 дней осуществления защиты И. в период производства по уголовному делу в суде первой инстанции – по 31 марта 2014 года включительно.

10 апреля 2014 года адвокат А. подала апелляционную жалобу на постановленный в отношении И. приговор Арзамасского горсуда от 31 марта 2014 года. 21 апреля 2014 года адвокат А. ознакомилась с протоколом судебного заседания по уголовному делу, а 28 апреля 2014 года подала дополнительную апелляционную жалобу на приговор от 31 марта 2014 года в отношении И.

На основании ч.5 ст.50, ст.51 УПК РФ адвокат А. обратилась в Арзамасский горсуд с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 1100 руб. за два дня осуществления ей защиты И., в том числе один день – ознакомление с протоколом судебного заседания, один день – составление апелляционной и дополнительной апелляционной жалоб.

Отказывая в удовлетворении заявления адвоката о выплате вознаграждения, суд указал, что при подаче апелляционной жалобы адвокат А. сослалась на необходимость ознакомления с протоколом судебного заседания для подготовки дополнительной апелляционной жалобы, однако поданная А. 28 апреля 2014 года дополнительная апелляционная жалоба практически идентична по содержанию апелляционной жалобе, поданной 10 апреля 2014 года, в связи с чем временные затраты на ознакомление с протоколом судебного заседания неоправданны. Кроме того, суд счел составление апелляционной жалобы по уголовному делу прямой обязанностью адвоката, защищавшего интересы подсудимого в суде первой инстанции, не влекущей выплату вознаграждения.

С этой позицией согласился и суд апелляционной инстанции, оставляя постановление Арзамасского городского суда от 13 мая 2014 года без изменения, а апелляционную жалобу адвоката А. – без удовлетворения.

Между тем, в силу п.7, 9, 10 ч.1 ст.53 УПК РФ с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе, в том числе, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом. Исходя из содержащегося в ч.7 ст.49 УПК РФ запрета, адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

В соответствии ч.5 ст.50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.4 ст.131 УПК РФ, ч.8 ст.25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года №63-ФЗ, размер вознаграждения и порядок его выплаты адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством РФ.

Читайте так же:  Административный штраф за нарушение сроков

В силу Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240, и принятого в его развитие Приказа Минюста и Минфина РФ от 5 сентября.

2012 года № 174/122н, время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.

Исходя из вышеприведенных взаимосвязанных нормативных положений, регламентирующих задачи, процессуальные полномочия адвоката в уголовном судопроизводстве и порядок оплаты его труда, при определении размера вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных чч.1 и 2 ст.53 УПК РФ, включая время, затраченное на изучение материалов уголовного дела, подготовку апелляционных жалоб, а также на выполнение других документально подтвержденных действий по оказанию квалифицированной юридической помощи.

Таким образом, поскольку ознакомление с протоколом судебного заседания, подготовка и подача апелляционной жалобы непосредственно входят в выполнение адвокатом поручения, связанного с осуществлением защиты осужденного, выводы судебных инстанций об отсутствии правовых оснований для выплаты вознаграждения адвокату А. являются ошибочными.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, повлекшее ущемление конституционного права на вознаграждение за труд, является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем оно явилось основанием для отмены президиумом Нижегородского облсуда постановления Арзамасского городского суда от 13 мая 2014 года и апелляционного постановления Нижегородского областного суда от 14 июля 2014 года и направления заявления адвоката А. о выплате вознаграждения на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С текстом обзора судебной практики Президиума Нижегородского областного суда по уголовным делам за 1-й квартал 2015 года можно ознакомиться здесь.

http://pravo.ru/news/view/119286/

Дело № не определено

Судья Елисеенко А.Г. Дело № 44у-237/2012

Судьи кассационной инстанции:

Кин А.Р., Каргина О.Ю., Низамиева Е.Н.

президиума Томского областного суда

г. Томск 30 мая 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Антонова С.М.,

членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Каплюка А.В., Неустроева М.М., Синяковой Т.П.,

при секретаре Карповой Г.В.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе адвоката Мелкозерова С.П. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 05 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 26 января 2012 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 05 декабря 2011 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Мелкозерова С.П. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя ОРПВТ «Октябрьского района» СУ УМВД России по г. Томску К. от 27 октября 2011 года о выплате процессуальных издержек.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 26 января 2012 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Мелкозеровым С.П. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Неустроева М.М., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, содержание состоявшихся судебных решений и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения адвокатов Мелкозерова С.П., Панченко Н.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, президиум

обжалуемым решением суда первой инстанции отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Мелкозерова С.П. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя ОРПВТ «Октябрьского района» СУ УМВД России по г. Томску К. от 27 октября 2011 года о выплате процессуальных издержек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, адвокат Мелкозеров С.П. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя ОРПВТ «Октябрьского района» СУ УМВД России по г. Томску К. от 27 октября 2011 года о выплате процессуальных издержек, указывая, что за три дня ему была произведена оплата труда по пп. 4 п. 3 (по /__/ руб. /__/ коп. с учетом работы в ночное время 14.10.2011 – /__/ руб. /__/ коп.), а за два дня работы по пп. 2 п. 3 (по /__/ руб. /__/ коп.) «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, следствия или суда», утвержденного приказом Минюста и Минфина РФ от 15.10.2007 № 199/87 н, а всего в сумме /__/ руб. /__/ коп., тогда как оплата его труда за пять дней работы должна быть произведена по пп. 2 п. 3 с учетом работы в ночное время в размере /__/ рубля /__/ копейки. В его требовании произвести оплату по пп. 2 п. 3 за все пять дней работы следователь отказал. Просил отменить указанное постановление следователя, обязав последнего произвести оплату его труда в установленном законом порядке.

Обжалуемым постановлением суда первой инстанции в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Мелкозерова С.П. в порядке ст. 125 УПК РФ было отказано по мотиву того, что отказ следователя, руководителя органа следствия в части неполной, по мнению заявителя, оплаты труда адвоката не является предметом уголовного судопроизводства и жалоба Мелкозерова С.П. в порядке ст. 125 УПК РФ рассмотрению не подлежит за отсутствием предмета обжалования.

Анализируя оспариваемые правоотношения, судебная коллегия также пришла к выводу, что они не связаны с уголовным преследованием.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной уголовно-процессуальным кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, в ходе которого может выносить постановления.

Положениями главы 7 УПК РФ адвокат отнесен к участникам уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Указанные суммы выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Таким образом, постановление следователя, в котором им разрешается вопрос об оплате труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, является процессуальным решением, предусмотренным уголовно-процессуальным законом и принимаемым указанным должностным лицом в ходе осуществления уголовного преследования.

Право на вознаграждение за труд закреплено в ст. 37 Конституции РФ и постановление следователя об оплате труда адвоката по уголовному делу затрагивает конституционные права этого лица.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Таким образом, осуществление оплаты труда адвоката, участвующего в производстве предварительного следствия по назначению следователя, регламентируется ст. 50, 131 УПК РФ, и, следовательно, рассмотрение жалобы находится в сфере действия ст. 125 УПК РФ.

Читайте так же:  Как оплатить административный штраф через банкомат сбербанка

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные решения подлежат отмене с направлением материалов дела по жалобе Мелкозерова С.П. в порядке ст. 125 УПК РФ на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 — 410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 05 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 26 января 2012 года в отношении Мелкозерова С.П. отменить с направлением материалов дела по жалобе Мелкозерова С.П. в порядке ст. 125 УПК РФ на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе.

http://www.gcourts.ru/case/9061857

Постановление Правительства РФ от 21 мая 2019 г. N 634 «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации»

Постановление Правительства РФ от 21 мая 2019 г. N 634
«О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации»

Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, N 50, ст. 7058; 2013, N 20, ст. 2504; 2015, N 1, ст. 257; N 35, ст. 4983; N 43, ст. 5978; 2016, N 7, ст. 974; N 12, ст. 1656; N 50, ст. 7095; 2018, N 6, ст. 890; N 42, ст. 6457).

2. Изменения, утвержденные настоящим постановлением, распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2019 г.

3. Выплаченные вознаграждения адвокатам, которые участвовали с 1 января 2019 г. до дня вступления в силу настоящего постановления в уголовных делах по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежат перерасчету с учетом изменений, утвержденных настоящим постановлением.

Председатель Правительства
Российской Федерации

УТВЕРЖДЕНЫ
постановлением Правительства
Российской Федерации
от 21 мая 2019 г. N 634

Изменения,
которые вносятся в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации

1. Дополнить пунктом 22.1 следующего содержания:

«22.1. Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет:

а) по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей; по делам, рассматриваемым в Верховном Суде Российской Федерации; по делам, отнесенным к подсудности верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда:

с 2019 года за один день участия в ночное время — 2150 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, — 2750 рублей, в остальное время за один день участия — 1550 рублей;

с 2020 года за один день участия в ночное время — 2500 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, — 3100 рублей, в остальное время за один день участия — 1900 рублей;

с 2021 года за один день участия в ночное время — 3025 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, — 3350 рублей, в остальное время за один день участия — 2150 рублей;

б) по делам, в отношении 3 или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых); в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям; по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов:

с 2019 года за один день участия в ночное время — 1825 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, — 2310 рублей, в остальное время за один день участия — 1330 рублей;

с 2020 года за один день участия в ночное время — 2175 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, — 2660 рублей, в остальное время за один день участия — 1680 рублей;

с 2021 года за один день участия в ночное время — 2605 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, — 2910 рублей, в остальное время за один день участия — 1930 рублей;

в) по делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях или вне зданий соответствующих судов; по делам, в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту:

с 2019 года за один день участия в ночное время — 1500 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, — 1880 рублей, в остальное время за один день участия — 1115 рублей;

с 2020 года за один день участия в ночное время — 1850 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, — 2230 рублей, в остальное время за один день участия — 1465 рублей;

с 2021 года за один день участия в ночное время — 2190 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, — 2480 рублей, в остальное время за один день участия — 1715 рублей;

г) в иных случаях, не предусмотренных подпунктами «а» — «в» настоящего пункта:

с 2019 года за один день участия в ночное время — 1175 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, — 1450 рублей, в остальное время за один день участия — 900 рублей;

с 2020 года за один день участия в ночное время — 1525 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, — 1800 рублей, в остальное время за один день участия — 1250 рублей;

Видео (кликните для воспроизведения).

с 2021 года за один день участия в ночное время — 1775 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, — 2050 рублей, в остальное время за один день участия — 1500 рублей.».

Читайте так же:  Минздрав россии запрете курения

2. Пункт 23 изложить в следующей редакции:

«23. При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи (далее — полномочия адвоката) при условии предоставления подтверждающих документов. Перечень таких подтверждающих документов утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется со дня возникновения или прекращения фактических обстоятельств, указанных в пункте 22.1 настоящего Положения.

В случае осуществления полномочий адвокатом в течение дня по нескольким уголовным делам вопрос об оплате его труда решается дознавателем, следователем, судом соответственно по каждому уголовному делу в отдельности.

В случае осуществления полномочий адвокатом хотя бы частично в ночное время размер его вознаграждения устанавливается за данный день по ночному времени.

В случае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, выплата вознаграждения адвокату осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.».

3. В пункте 25 слова «установленном пунктами 2 — 11, 19, 20, 22, 23 и 24» заменить словами «установленном пунктами 2 — 11, 19, 20, 22, 22.1 и 24».

Правительство РФ установило конкретные размеры вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исходя из сложности дела.

При расчете размера вознаграждения учитываются следующие обстоятельства:

— количество вменяемых преступлений;

— численность и категория подозреваемых, обвиняемых, подсудимых;

— объем материалов дела;

— время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий.

Также уточнен порядок расчета размера вознаграждения.

Новые правила распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2019 г. Уже выплаченные вознаграждения должны быть пересчитаны.

Постановление Правительства РФ от 21 мая 2019 г. N 634 «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации»

Настоящее постановление вступает в силу с 1 июня 2019 г.

Изменения, утвержденные настоящим постановлением, распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2019 г.

http://base.garant.ru/72249878/

Скажите пожалуйста если адвокат берет деньги за свои услуги и дело проигрывает!

Потом подаеться апелляционная жалоба это что отдельно платить надо?

Здравствуйте! Вы заключили договор на оказания юридических услуг. В нем должно быть указано, какие услуги должны быть указаны и в какой инстанции и их стоимость.

Выражаю признательность за помощь.

Это значит, что надо смотреть Ваш договор с адвокатом. За что Вы платите ему деньги. Если только за суд в первой инстанции, то без оплаты в апелляцию он не пойдет. Ст.779 ГК РФ.

Спасибо за дельный совет!

Читайте договор с юристом, если вы оплатили за участие юриста в суде первой инстанции, то за апелляцию придется платить вновь. Удачи.

Здравствуйте! Да, составление и подача апелляционной жалобы — это отдельная услуга, которую надо оплачивать дополнительно.

Все условия прописываются в договоре. Оплата услуг адвоката не гарантирует выигрыш по делу, так как процесс носит состязательный характер. Если в договоре не было прописано, что услуги адвоката распространяются на апелляционную стадию, то придется платить.

Все зависит от того, заключено ли было соглашение у Вас с адвокатом на апелляционную инстанцию, если не заключено, то адвокат может принять участие в дела апелляционной инстанции только после заключения соглашения и оплаты услуг.

Это по гражданскому делу.

По уголовному делу, если с адвокатом было заключено соглашение на суд первой инстанции, но суд разделил мнение адвоката по данному делу, например адвокат просил оправдать, а суд вынес обвинительный приговор — то адвокат обязан подать апелляционную жалобу независимо от оплаты.

Удачи вам и всего хорошего

Уважаемая Анастасия, если у вам трудно разобраться с текстом договора (соглашения с адвокатом) вы можете поместить здесь часть текста (без указания ФИО, адресов и других личных данных) разберемся вместе.

Анастасия, юристу или адвокату доверитель оплачивает за оказание юридической помощи за каждую инстанцию (апелляция, кассация) отдельно. В случае увеличения объема работы (уточнение исковых требований и т.д., увеличения длительности судебного заседания свыше определенного количества дней) производится дополнительная плата. Есть дела по которым судебные решения отменяет Верховный Суд РФ, это надо пройти все инстанции.

«Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения

при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2016 год».

Совета адвокатской палаты Ставропольского края

30 марта 2016 года г. Пятигорск

В целях выработки единых критериев по вопросам определения размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи, соблюдения требований законодательства и с учетом сложившейся в Ставропольском крае практики определения гонорара по отдельным видам правовой помощи, руководствуясь ст. 31 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»,-РЕШИЛ:

Утвердить «Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2016 год».

1. Общие положения

1.1.В соответствии со ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатская деятельность осуществляется на основании гражданско-правового договора — соглашения.

Соглашение заключается в простой письменной форме между доверителем и адвокатом, на оказание юридической помощи доверителю или назначенному им лицу.

Соглашение подписывается сторонами (адвокатом и доверителем) и подлежит регистрации в документации адвокатского образования.

1.2 Отсутствие надлежащим образом оформленного соглашения ведет к неопределенности в отношениях между адвокатом и доверителем и, как следствие, претензии по качеству и объему выполненной адвокатом работы.

1.3. Существенными условиями соглашения являются порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения.

При определении размера вознаграждения следует учитывать положения п. п. 4, 6 и 7 ст. 25 Закона N 63-ФЗ.

По вопросам, связанным с установлением, выплатой и возмещением вознаграждения за юридическую помощь, необходимо руководствоваться Методическими рекомендациями, утвержденными решением Совета Адвокатской палатой Ставропольского края от 23 января 2014 года, положения которых распространяются на все виды судопроизводства с учетом их особенностей.

1.4. Размер вознаграждения определяется квалификацией и опытом адвоката, сложностью работы, срочностью и количеством времени для ее выполнения, другими обстоятельствами, которые определяются сторонами при заключении соглашения.

1.5. С учетом тяжелого имущественного положения доверителя или иных исключительных обстоятельств, адвокат вправе освободить доверителя от уплаты вознаграждения, либо снизить его размер.

Читайте так же:  Виды административного задержания

Положение об освобождении (снижении размера гонорара) доверителя от оплаты работы адвоката должно быть отражено в соглашении.

1.6. Заключение соглашения в порядке «pro bono», не распространяется на соглашение, заключаемому на защиту доверителя в уголовном судопроизводстве в силу положений, установленных уголовно-процессуальным законодательством РФ.

1.7. При возникновении спора между адвокатом и доверителем по вопросу возврата гонорара в случае расторжения договора, учитывается фактически выполненная адвокатом, в соответствии с условиями заключенного соглашения, работа. При этом, в соглашении четко должен быть определен предмет соглашения и объем работы адвоката.

1.8. Размер компенсации расходов, связанных с выполнением поручения доверителя, определяется соглашением сторон.

1.9. В соответствии с п. 6 ст.25 Федерального закона N 63-ФЗ вознаграждение и компенсация расходов адвокату, связанных с исполнением поручения, подлежит обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

2. Правовое консультирование и составление правовых документов.

2.1. Устные консультации по правовым вопросам – от 1 000 рублей.

2.2. Письменные консультации по правовым вопросам – от 2 000 рублей.

2.3. Составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера при условии предварительного ознакомления с правоустанавливающими документами и после проведения консультирования – от 7 500 рублей; при необходимости сбора иных доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 15 000 рублей.

2.4. Составление проектов гражданско-правовых договоров – от 5 000 рублей.

3. Участие в гражданском и административном судопроизводстве

3.1. Участие в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводствах в суде первой инстанции – от 50 000 рублей.

В случае длительности судебного разбирательства свыше 3-х судодней устанавливается дополнительная оплата в размере от 5 000 рублей за каждое последующее судебное заседание.

3.2. Участие в качестве представителя в иных органах разрешения конфликтов – от 30 000 рублей, или от 5 000 рублей за каждый день работы.

3.3. Участие в качестве представителя доверителя в делах об административных правонарушениях – от 50 000 рублей; при длительности судебного разбирательства свыше 3-х судодней — дополнительная оплата в размере от 5 000 рублей за каждое последующее судебное заседание.

3.4. Составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб адвокатом:

ü принимавшим участие в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций – от 15 000 рублей;

ü не принимавшим участие в рассмотрении дела суде 1-й инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций – от 30 000 рублей, с учетом необходимости ознакомления с материалами дела,

ü при необходимости ознакомления с дополнительными доказательствами, истребованием дополнительных документов, а так же при наличии в материалах дела более двух заключений экспертов и специалистов – от 40 000 рублей.

3.5. Участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в суде апелляционной инстанции адвокатом:

ü принимавшим участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции – от 30 000 рублей,

ü не принимавшим участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции – от 50 000 рублей.

3.6. Участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в кассационной инстанции адвокатом:

ü принимавшим участие в рассмотрении дела судом 1-й и апелляционной инстанции от 30 000 рублей,

ü не принимавшим участие в рассмотрении дела судом 1-й и апелляционной инстанции от 50 000 рублей.

При этом, следует иметь ввиду:

· Участие в гражданском и административном судопроизводстве включает в себя: консультирование доверителя, анализ представленной информации, истребование дополнительных документов и иных материалов, выработку позиции, подготовку соответствующего процессуального или иного документа, непосредственное участие в рассмотрении дела в суде.

· При установлении дополнительной оплаты в случае длительности разбирательства в суде не учитывается: подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание, отложение рассмотрения дела судом по инициативе адвоката.

4. Участие в уголовном судопроизводстве

4.1. Участие в качестве защитника /представителя потерпевшего:

4.1.1. по уголовным делам, отнесенным к подсудности:

· Верховного суда РФ,

· суда субъекта РФ,

· окружного (флотского) военного суда,

· с участием присяжных заседателей – от 100 000 рублей;

4.1.2. по уголовным делам:

— в отношении трех или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых),

— в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям,

— при объеме материалов уголовного дела более трех томов – от 75 000 рублей;

4.1.3. по уголовным делам:

— рассматриваемым в закрытых или выездных судебных заседаниях,

— в отношении несовершеннолетних,

— в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство,

— в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту – от 50 000 рублей;

4.1.4. по уголовным делам, рассматриваемым в особом порядке – от 15 000 рублей;

4.1.5. по иным уголовным делам – от 25 000 рублей.

4.2. При продлении срока следствия свыше двух месяцев/рассмотрения уголовного дела в суде свыше одного месяца — производится дополнительная оплата за каждый последующий месяц предварительного следствия/судебного разбирательства в размере от ½ суммы вознаграждения, указанного в п.п. 4.1.1. – 4.1.5.

4.3. Изучение материалов уголовного дела в случае, если адвокат не принимал участие по делу на предшествующих стадиях уголовного судопроизводства – от 10 000 рублей за каждый том уголовного дела.

4.4. Посещение мест изоляции по инициативе подзащитного или его представителей, не связанное с необходимостью участия адвоката в проведении следственных действий – от 10 000 рублей.

4.5. Составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб адвокатом:

ü не принимавшим участие в рассмотрении дела – от ½ размера вознаграждения, указанного в п.п. 4.1.1. – 4.1.5.,

ü принимавшим участие в рассмотрении дела в суде – от 1/4 размера вознаграждения, указанного в п.п. 4.1.1. – 4.1.5

5. Участие в конституционном судопроизводстве

5.1. Подготовка запросов, ходатайств или жалоб в Конституционный суд РФ – от 50 000 рублей с учетом необходимости ознакомления с нормативными актами и материалами дела (иными документами),

5.2. Участие в качестве представителя в Конституционном суде РФ – от 50 000 рублей.

6. Обращение в Европейский суд по правам человека, иные международные органы

6.1. Подготовка жалобы в Европейский Суд по правам человека адвокатом, не участвовавшим в качестве защитника или представителя в судопроизводстве, с учетом необходимости ознакомления с материалами уголовного дела в объеме до 5 томов-150 000 рублей.

6.2. Подготовка жалобы в Европейский Суд по правам Человека адвокатом участвующим (участвовавшим) в качестве защитника или представителя в судопроизводстве – от 100 000 рублей,

6.3. Ведение дела в Европейском суде по правам человека адвокатом после начала коммуникации жалобы – от 100 у.е. за час работы.

7. Представительство во внесудебных органах

7.1. Представительство интересов доверителя в налоговых, таможенных органах, органах государственной власти и местного самоуправления, иных организациях – от 30 000 рублей,

7.2. Представительство в исполнительном производстве – от 30 000 рублей,

7.3. Представительство интересов доверителя по абонентскому договору – от 80 000 рублей в месяц.

8. Оказание юридической помощи субъектам предпринимательской деятельности

8.1. Физическим лицам – от 30 000 рублей в месяц,

8.2. Юридическим лицам – от 50 000 рублей в месяц.

Видео (кликните для воспроизведения).

http://www.9111.ru/questions/12445146/

Обжалование постановление об оплате адвоката
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here