Наказание за оскорбление личности в сша

В статье мы постараемся ответить на все вопросы по теме: "Наказание за оскорбление личности в сша". Предлагаем ознакомиться и информацией от авторитетных тематических источников. Если же возникли вопросы - задавайте их дежурному специалисту.

Публикации

В Госдуму внесен законопроект, вводящий административную ответственность за распространение в интернете материалов, выражающих «в неприличной форме явное неуважение» к Конституции, государству, официальным государственным символам, органам госвласти РФ и обществу. РАПСИ изучило международный опыт по законодательной защите государственных институтов и символов, выделив наиболее интересные примеры с разных континентов в специальную инфографику.

Австрия

Оскорбление государственных символов

Ст. 248(2): Оскорбление флага государства или субъектов федерации, национального герба и гимна во время официального или публичного мероприятия – заключение до 6 месяцев или штраф до 360 ДНОТ.
ДНОТ — дневная норма оплаты труда устанавливается отдельно и составляет от 4 до 5000 евро в зависимости от многих факторов, включая финансовое состояние преступника.

Оскорбление главы государства

Клевета и оскорбление госслужащих и президента отдельно не проговаривается и карается так же, как и оскорбление любого гражданина. Разница только в том, что высшие должностные лица имеют право на особую судебную процедуру согласно их статусу.

Ст. 117 УК Австрии: Клевета личности – заключение до 6 месяцев или штраф размером до 360 дневных норм оплаты труда (ДНОТ). Клевета, распространенная медиа-способами – заключение до 1 года или штраф до 760 ДНОТ.

Ст. 115 УК Австрии: Оскорбление, высмеивание, угрозы в присутствии не менее 3 других человек – ТЗ до 3 месяцев или штраф до 180 ДНОТ.

Ст. 297 УК Австрии: Ложное обвинение в невыполнении должностных обязанностей, влекущее уголовное преследование – заключение до 1 года или штраф до 720 ДНОТ. Ложное обвинение в уголовном преступлении, влекущем наказание до 1 года заключения – заключение от 6 месяцев до 5 лет.

Азербайджан

Оскорбление главы государства

Статья 323.1 УК Азербайджана «Дискредитация или унижение чести и достоинства главы Азербайджанского государства — президента Азербайджанской Республики в публичном выступлении, публично демонстрируемом произведении или средствах массовой информации» распространяется «на публикации и демонстрации в Интернете».

За эти действия устанавливается наказание в виде штрафа в размере 500-1000 манатов (около 300-600 долларов), исправительные работы сроком до двух лет или лишение свободы сроком на два года.

Новая часть 323-1 УК Азербайджана устанавливает, что «если действия, предусмотренные в статье 323.1, распространяются в информационных ресурсах Интернета с использованием фейковых имен, профилей или аккаунтов, то будет применяться наказание в виде штрафа в размере от 1000 до 1500 манатов или в виде лишения свободы на срок до трех лет».

Белоруссия

Оскорбление главы государства

Статья 368 УК Белоруссия устанавливает, что публичное оскорбление Президента Республики Беларусь наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

То же действие, совершенное лицом, ранее судимым за оскорбление или клевету, либо соединенное с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

При этом публичное оскорбление представителя власти в Белоруссии составляет самостоятельный состав преступления и регулируется статье 369 УК Белоруссии: публичное оскорбление представителя власти в связи с выполнением им служебных обязанностей наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет.

Бельгия

Оскорбление институтов власти

Но уголовно наказывается клевета и диффамация в отношении «конституционных органов» (те же параметры, что и оскорбление личности). Ст. 446 УК Бельгии: заключение от 8 дней до 12 мес или штраф от 26 до 200 евро, если оскорбление опубликовано письменно или через изображение, а также в присутствии нескольких человек в непубличном месте, но открытом для публичного посещения.

Также ст. 275 и 277 УК Бельгии: уголовное преследование за оскорбление конституционных органов и членов этих органов словами, угрозами, жестами и пр. в физическом присутствии этих лиц, находящихся при исполнении должностных обязанностей – заключение от 15 дней до 6 месяцев или штраф от 50 до 300 евро. Наказание усиливается, если преступление совершено во время заседания Палаты или суда – заключение от 2 мес до 2 лет или штраф от 200 до 1000 евро.

Оскорбление высших должностных лиц наказывается по ст. 276 УК Бельгии – заключение от 8 дней до 1 мес и штраф от 26 до 200 евро.

Оскорбление главы государства/главы правительства

Ст. 1, Закон о преступлениях против короля от 6 апреля 1847 г: оскорбление короля любым способом, в том числе текстом или изображением, распространяемым публично – заключение от 6 мес до 3 лет и штраф до 3000 евро.

А также лишение политических прав на срок от 2 до 5 лет согласно ст. 42 УК Бельгии.

Ст.2 Закона о преступлениях против короля от 6 апреля 1847 г: оскорбление членов королевской семьи – ТЗ от 3 месяцев до 2 лет и штраф до 2000 евро.

Германия

Оскорбление государственных символов

Ст. 90а УК Германии: оскорбление или злонамеренное выражение презрения к Германии, ее национальным цветам, флагу, гербу – штраф или заключение до 3 лет.

Штрафы за уголовное преступление рассчитываются по «суточному базису» — от 1 до 30 000 евро в сутки и умножаются на количество дней: от 5 до 360 дней. Во внимание принимается финансовое состояние виновного.

(2) Так же наказывается тот, кто удаляет, разрушает, повреждает, приводит в негодность или делает неузнаваемым публично вывешенный флаг Федеративной Республики Германии или одной из ее Земель или публично используемый органом власти символ государственного суверенитета Федеративной Республики Германии или одной из ее Земель или совершает оскорбительные действия по отношению к ним.

Оскорбление главы государства/главы правительства

Ст. 90 УК Германии: публичное оскорбление президента – заключение от 3 месяцев до 5 лет, при сознательной диффамации с целью нанесения ущерба репутации президента и самого государства – минимальный срок заключения от 6 месяцев. Судебное преследование по этой статье возбуждается только с одобрения президента.

(3) Наказанием является лишение свободы на срок до пяти лет или денежный штраф, если исполнитель своим деянием намеренно выступает против целостности Федеративной Республики Германии или против ее конституционных основ.

Израиль

Оскорбление государственных символов

Закон о флаге и эмблеме Израиля от 2016 г: сожжение флага преследуется уголовно – заключение до 3 лет или штраф до 15 000 долл США. Также суд может по усмотрению лишить обвиняемого определенных государственных льгот на срок до 6 лет.

Канада

Оскорбление главы государства/главы правительства

Ст. 61 УК Канады: произнесение или публикация клеветы, а также заговор с целью подрыва государственной деятельности правителя – тюремное заключение до 14 лет.

Нидерланды

Оскорбление главы государства

Публичное оскорбление монарха – заключение до 5 лет или штраф.

Публичное оскорбление супруги монарха, их первого наследника, его супруги или регента – заключение до 4 лет.

Польша

Публичное оскорбление президента – тюремное заключение до 4 лет.

Ст. 236 Уголовного Кодекса Польши: Оскорбление госслужащего в процессе его службы и в связи с его официальными обязанностями – ТЗ до 2 лет или штраф.

Ст. 273 УК Польши: Публичное оскорбление или высмеивание в печати и медиа польского народа, Польской Республики или ее политической системы – заключение от 1 до 10 лет.

В этой стране преследуется оскорбление иностранных глав государств — в Польше завели дело в связи с оскорблением Папы Римского, т.к. он глава Ватикана.

США

Оскорбление государственных символов

На федеральном уровне не установлено положений относительно оскорбления государственных символов или изображений должностных лиц. Отдельные штаты сохранили регулирование некоторых форм уголовной диффамации – и все они касаются только оскорбления личности, но не государственных лиц и символов.

Читайте так же:  Как оплатить административный штраф без квитанции

Финляндия

Оскорбление государственных символов
Не регулируется, кроме оскорбления флага, за неуважительное отношение к которому (а также повреждение, снятие с публичного места налагается штраф по ст. 8 Закона о финском флаге) размер штрафа не оговаривается.

Оскорбление главы государства/главы правительства

Не регулируется. При этом общие положения об оскорблении личности или распространении клеветы регулируются ст. 24(9) УК Финляндии и влекут наложение штрафа или, при отягчающих обстоятельствах, заключение до 2 лет. Отягчающими обстоятельствами считается нанесение «серьезного страдания или конкретного значительного ущерба» личности (ст. 24(10) УК Финляндии).
Уголовные штрафы рассчитываются как «суточные штрафы», т.е. установленный размер суточного штрафа умножается на число суток от 1 до 120 и зависит от конкретной финансовой ситуации обвиняемого.

Франция

Оскорбление государственных символов

Ст. 433-5-1 УК Франции: тяжкое оскорбление национального гимна или флага во время демонстрации, организованной или одобренной госорганами — штраф до 7 500 евро и заключение до 6 месяцев в случае группового участия.

Оскорбление главы государства/главы правительства

Ст. 30-31 Закона о свободе прессы от 29 июля 1881 г: уголовное оскорбление — штраф до 45 000 евро. Дополнительно оговаривается непубличное тяжкое оскорбление в виде слов, жестов, угроз, текстов или изображений – штраф до 7 500 евро и в особых случаях заключение до 1 года.

Турция

Оскорбление государственных символов

Ст. 300 УК Турции: оскорбление флага разрыванием, сжиганием или подобным действием – заключение от 1 до 3 лет. Это касается любого изображения с белым полумесяцем и звездой на красном фоне, что является символом суверенитета Турецкой республики (ст. 300(1))

Ст. 300(2) УК Турции: публичное оскорбление гимна – заключение от 6 мес до 2 лет.

Ст. 300 (3) УК Турции: при совершении оскорбления турецкими гражданами, находящимися за границей наказание усиливается на одну треть.

Ст. 341(1) УК Турции: публичное оскорбление иностранного флага или иного символа – заключение от 3 мес до 1 г при жалобе соответств. государства.

Ст. 125 УК Турции: оскорбление должностного лица в отношении его должностных обязанностей устно, письменно или через визуальные СМИ – заключение минимум 1 год. Если оскорбление нанесено участнику комитета, то оно распространяется на всех участников комитета и применяется составное наказание.

Оскорбление главы государства/главы правительства

Ст. 299 УК Турции: заключение от 1 до 4 лет, при публичном совершении наказание увеличивается на одну шестую.

Япония

Оскорбление государственных символов

Оскорбление флага именно Японии не регулируется, но запрещено оскорблять символы любого государства.

Ст. 92(4) УК Японии: любое обесчещивание флага или иного символа иностранного гос-ва запрещено и карается штрафом до 200 000 йен или заключением с принудительными работами до 2 лет по жалобе иностранного государства.

Оскорбление главы государства/главы правительства

Ст. 230-2 УК Японии: оскорблением не считается обнародование факта, который был признан судом истинным. При этом в целом диффамация личности, вне зависимости от истинности опубликованных фактов, наказывается заключением до 3 лет и штрафом до 500 000 йен (ст. 230).

Разбор всех актуальных вопросов по теме защите институтов власти, государственных символов и общества в интернете с экспертными ответами читайте в нашей аналитике.

Комментарии экспертов о законопроекте и зарубежная судебная практика представлены в специальном блоке на сайте РАПСИ.

Людмила Кленько, Радослав Руднев

Защита чувств верующих в США

В комментариях был задан вопрос «Какая поправка к Конституции защищает чувства верующих в США?» Ответ получился слишком длинным, поэтому выношу его отдельно.

Есть первая поправка, которая гарантирует свободу вероисповедания. Но эта же поправка гарантирует и свободу слова, поэтому нельзя запретить человеку высказывать свои соображения о какой-то религии или, например, публично сжигать религиозные символы, даже если это кажутся кому-то оскорбительным.

То есть, если одни люди свободны верить, то и другие точно так же свободны выражать свое мнение об этой вере, даже если это мнение кому-то не нравится. (Замечу, что в свое время Верховный суд признал публичное сжигание американского флага выражением свободы слова и, следовательно, признал невозможность наказывать за такой поступок. Разрушение религиозных символов от этого ничем не отличается)

Однако, это относится к свободе вообще: к возможности что-то напечатать или что-то провозглашать в общественном месте, которое принадлежит всем гражданам. Но, например, территория церкви — это собственность общины. Если кому-то вздумается там потанцевать во время службы и он откажется подчиняться требованиям владельцев, то его могут арестовать за вторжение в пределы частной собственности, а это в штатах достаточно серьезное преступление.

Точно так же, если кто-то сделал крест и решил его сжечь — это его дело (при соблюдении правил пожарной безопасности), но вот если крест принадлежал кому-то другому, то его арестуют за поджог и нанесение материального ущерба. Если кто-то изрисует стену синагоги свастиками, то его могут арестовать за вандализм, если бросится с кулаками на молящегося — за нападение, ну и т.п.

Особенность преступлений, направленных против верующих (или какой-то другой социальной группы), состоит в том, что если будет доказано, что оно совершено не просто так, а по мотивам расовой, национальной, религиозной, половой и т.п. ненависти, то это действие может быть расценено как hate crime, что может повлечь более серьезное наказание. То есть, на практике «чувства верующих» защищаются наравне с «чувствами негров», «чувствами гомосексуалистов» и «чувствами американо-непальцев».

Мировая практика

В Белоруссии публичное оскорбление президента наказывается лишением свободы на срок до трех лет, либо штрафом, либо исправительными работами (ст. 368 УК). Закон неоднократно применялся на практике — в октябре 2006 года правозащитница Екатерина Садовская за оскорбление Александра Лукашенко в письме получила два года. В январе 2016 года по той же статье на два года был осужден активист Андрей Климов.

В Иране за оскорбление президента можно получить до двух лет лишения свободы. В 2000 году иранский журналист Машаллах Шамсолваезин получил 16 месяцев тюрьмы за оскорбление президента Мохаммада Хатами. В 2009 году иранского корреспондента Newsweek Мазиара Бахари осудили по совокупности преступлений (включая оскорбление президента) на 13 лет и 74 удара кнутом.

В Польше за оскорбление президента предусмотрено наказание в виде тюремного заключения до трех лет, либо штрафа, либо общественных работ. Наказание также предусмотрено за оскорбление глав иностранных государств, совершающих визит в Польшу. Так, в 2005 году владелец одного из польских СМИ был оштрафован на 20 тыс. злотых за оскорбление совершавшего визит в Польшу папы римского. В 2012 году десять месяцев общественных работ получил создатель сайта о президенте Брониславе Коморовском.

В Нидерландах за оскорбление королевы предусмотрено до пяти лет тюрьмы, за оскорбление супруга монаршей особы — до четырех лет. В августе 2012 года пользователь Twitter получил полгода тюрьмы за оскорбление королевы Беатрикс II, смягчающим обстоятельством в суде стало то, что подсудимый был болен синдромом Аспергера.

Тюремные сроки за оскорбление главы государства предусмотрены также законами Дании, Турции, Венесуэлы, Казахстана, Азербайджана, Кувейта, Бахрейна, Таиланда, Иордании и ряда других стран.

В России взялись за оскорбление государства и фейки

За ложные сообщения о терактах и трагедиях планируют наказывать

В среду, 12 декабря, сенаторы Андрей Клишас, Людмила Бокова и депутат-единоросс Дмитрий Вяткин внесли в Госдуму четыре законопроекта. Все они направлены на борьбу с распространением незаконной информации в интернете.

В одном из проектов авторы предложили запретить публиковать в онлайн-СМИ и на других сайтах недостоверную информацию, которая может спровоцировать массовые нарушения общественного порядка, ударить по работе критически важных объектов и создать угрозу жизни и здоровью россиян.

Еще один законопроект предлагает дополнить административную статью «Мелкое хулиганство». Сенаторы предлагают наказывать за материалы, «в неприличной форме выражающие явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам, Конституции Российской Федерации и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации». Сама статья предусматривает штраф от одной до пяти тысяч рублей либо административный арест до 15 суток.

Контроль за распространением фейков и серьезных нецензурных оскорблений (причем не личных, а направленных на неограниченный круг лиц) предлагают поручить генеральному прокурору или его заместителям. Те должны обратиться в Роскомнадзор, а регулятор в свою очередь — блокировать страницы через интернет-провайдеров. За распространение ложной и оскорбительной информации СМИ будут штрафовать на сумму от 400 тысяч до миллиона рублей. Для граждан штраф составит три-пять тысяч рублей.

Читайте так же:  Протокол административной комиссии об административном правонарушении

В октябре 2018 года неизвестные распространили в соцсетях сообщения о якобы готовящихся в Москве и Подмосковье терактах. В них говорилось о некой «банде убийц» из трех человек. В качестве источника было указано несуществующее распоряжение ФСБ. Злоумышленники воспользовались нарастающим беспокойством в соцсетях, ставшим реакцией на массовое убийство 17 октября в Керчи.

Похожая ситуация произошла в марте на фоне трагедии в Кемерове, в результате которой погибли 60 человек. Гражданин Украины Никита Кувиков, известный в сети как пранкер Евгений Вольнов, распространил ложную информацию о якобы «замалчивании» числа жертв пожара. Тогда Следственный комитет возбудил против него уголовное дело по 282 статье.

Одним из самых громких и живучих фейков оказалась волна рассылок о готовящихся терактах в сентябре 2016 года. На фоне нарастающей обеспокоенности атаками запрещенной на территории России группировки «Исламское государство» некто начал рассылать «постановление» о терактах в крупных городах России. В бумаге, которая по факту являлась обычной распечаткой, неизвестный говорил о 18 «террористах-смертниках», которые затаились в 15 городах России.

Самым ярким примером того, как отсутствие какого-либо регулирования информации может стать реальной проблемой, стала Индия. В 2018 году местные пользователи WhatsApp, которых в стране насчитывается более 200 миллионов, пересылали друг другу фейковые новости о несуществующих убийцах и похитителях детей. Жители деревень принялись расправляться с любыми подозрительными незнакомцами, в результате в разных частях страны погибло более 20 человек. Власти призвали руководство мессенджера разобраться с ситуацией, но никаких конкретных действий предпринято не было.

В большинстве европейских стран за оскорбление государственных символов или же, к примеру, конституционных органов уголовным кодексом предусмотрены наказания в виде штрафа или тюремного заключения.

Так, за тяжкое оскорбление гимна или флага во Франции на массовых мероприятиях предусмотрен либо штраф в размере 7,5 тысячи евро, либо шесть месяцев тюрьмы. В Бельгии уголовное преследование предусмотрено за оскорбление конституционных органов и их членов. В Японии предусмотрено наказание в отношении лиц, которые «обесчестили» флаг любого государства.

За анонимные оскорбления в комментариях в США будут сажать

Xakep #249. Wi-Fi

Президент США Джордж Буш в минувший четверг подписал федеральный закон,
согласно которому теперь рассылка раздражающих анонимных сообщений по
электронной почте или публикация в блогах анонимных комментариев
оскорбительно-раздражающего характера приравнивается к преступлению и подлежит
уголовному преследованию.

Собственно говоря, этот запрет вынесен не отдельным законом, а главой 113
обширного законопроекта под названием Violence Against Women and Department of
Justice Reauthorization Act (Акт по запрещению насилия против женщин и
обновлению полномочий Министерства юстиции). По сути дела, в главе 113 лишь
переписан старый закон, запрещающий телефонное хулиганство. Переписан подчистую,
просто к телефону теперь добавлены электронная почта и прочие средства общения
через интернет. Запрещается использовать интернет, «скрывая свою личность, и с
целью вызвать раздражение». Наказание — крупные штрафы и двухлетний срок за
решёткой. Автором скандальной главы является сенатор от Пенсильвании
республиканец Арлен Спектер. Чтобы обеспечить беспроблемное прохождение своей
инициативы, он просто «запрятал» её в документ, определяющий, в первую очередь,
финансирование Министерства юстиции, не принять который сенаторы просто не
могли.

Разница присутствует (пока) в том, по каким каналы доставляется «раздражающая
информация».

Есть ли в США закон о защите чести и достоинства Президента?

Видео (кликните для воспроизведения).

Да, по факту, в США есть закон о защите чести и достоинства действующего Президента, только называется он немного по другому. Но суть та же — за публичные оскорбления в адрес Президента страны предусмотрена ответственность, вплоть до уголовной.

Прецеденты были: в 2015 при правлении Барака Обамы четыре человека получили реальные тюремные сроки (2 года заключения) за оскорбительные высказывания в сторону Обамы. Но, насколько известно, в тюрьме эти люди оказались не только за высказывания — в этих случаях люди открыто угрожали жизни и безопасности Президента, а не просто высказывали свое недовольство им или его способностью руководить страной.

Сажают ли в США за высказывания против президента?

Поделиться сообщением в

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

    Внешние ссылки откроются в отдельном окне

    Председатель Госдумы Вячеслав Володин, обосновывая предложение ввести закон, защищающий честь и достоинство президента России, на этой неделе заявил, что в США «за высказывания в адрес Барака Обамы в 2015 году человека четыре получили серьезные сроки наказания».

    Россия в плане свободы слова «более открытая, демократичная», заявил Володин во время встречи со студентами университета «Иннополис» . «Пишут что хотят, говорят что хотят. Это уже неотъемлемая часть нашей культуры», — добавил он.

    Мы попросили нашего корреспондента в Нью-Йорке Владимира Козловского разобраться, что послужило фактической основой для заявления спикера нижней палаты российского парламента.

    В тюрьму за репост?

    Для большинства американцев очевидно, что ругать президента страны они могут сколько угодно. Пока они ему не угрожают. Вот за угрозой может последовать визит Секретной службы США, а иногда и арест.

    Поэтому многие волновались за Мадонну, которая поведала 21 января на женском марше в Вашингтоне, что в последнее время много думает о том, как бы взорвать Белый дом. Певица, очевидно, тоже к собственному благополучию не равнодушна и тут же оговорилась, что означенный теракт ничего не изменит.

    Насколько известно, пока к ней из Секретной службы не наведывались и теперь уже вряд ли придут.

    Во время президентства Обамы в сети периодически всплывали утверждения об арестах за покушения на его честь и достоинство. Например, 12 сентября 2014 года правый сайт America’s Freedom Fighters напечатал сенсационный материал под заголовком «Власти арестовывают людей за критику Обамы в «Фейсбуке» .

    «Эта статья вас разозлит, — говорится в начале. — Власти США активно разыскивают тех, кто критикует правительство, конкретно Барака Обаму, и арестовывают их без предъявления обвинений. Их помещают в психиатрические учреждения, где обучают «правильному» взгляду на мир. Не напоминает ли это вам одну книжечку, которую написал Джордж Оруэлл?»

    Для пущего эффекта сайт многозначительно отмечает, что большинство жертв этой кампании являются военными ветеранами.

    Авторы этого жанра любят щеголять кодовыми названиями тайных операций. Так и тут: в статье говорилось, что в рамках ведущейся уже четыре года операции «Бдительный орел» власти США неуклонно наращивали кампанию, направленную на то, чтобы заткнуть рот диссидентам, особенно отставным военным.

    В статье поименно упоминалась одна жертва американской карательной медицины — 26-летний бывший морпех-орденоносец Брэндон Рауб, «которого взяли на прицел за его посты в «Фейсбуке» и заключили в психушку в рамках войны властей против ветеранов».

    Этот раздел статьи содержит ссылку на репортаж, который посвятил Раубу российский телеканал RT.

    Возможно, спикер Госдумы Вячеслав Володин пользовался этим источником, когда заявил РБК, что в США были осуждены «на серьезные сроки» несколько человек «за высказывания в адрес лидера».

    По данным известного сайта Snopes, занимающегося разоблачением городских мифов и сомнительной информации вообще, Рауб реально существует и в самом деле был принудительно помещен в 2012 году на обследование в психиатрическую лечебницу после того, как поместил ряд комментариев в «Фейсбуке».

    Его родные и адвокаты поначалу заявляли, что власти нарушили права, которые ему гарантирует Первая поправка.

    Как выяснилось, полиция действительно заинтересовалась Раубом в связи с его постами в соцсети, но лишь после того, как его читатели были встревожены характером комментариев с угрозами, которые он помещал в «Фейсбуке» и разных чатах. 16 августа 2012 года полиция отреагировала на их сигналы и явилась к Раубу, чтобы выяснить, представляет ли он опасность для себя и для других.

    Поговорив с ним, она решила, что бывший морпех нуждается в дополнительном обследовании, но, согласно пресс-релизу, Рауб отказался ехать с полицейским к специалисту, и тогда на него были надеты наручники.

    Местный психиатр, к которому доставили Рауба, счел, что его следует временно держать под стражей, и Рауба отправили в медицинский центр.

    Его бывший комвзвода Шон Лоулор говорил тогда в интервью, что Рауб, на его взгляд, был вполне способен выполнить угрозы, содержавшиеся в его постах, и что полиция поступила правильно, а то бы тот мог выкинуть что-то «чрезвычайно разрушительное».

    Читайте так же:  Привлечение осужденных к административной ответственности

    ФБР подтвердило потом, что его сотрудники допрашивали Рауба по поводу постов в «Фейсбуке», но отрицало, что его арестовали за антиправительственные высказывания.

    Неделю спустя судья приказал отпустить Рауба на все четыре стороны, но в июле 2014 года его снова арестовали, на этой раз по обвинению в педофилии.

    Как пишет Snopes, после первой встречи Рауба с полицией в сети годами ходили слухи о зловещей операции «Бдительный орел». Однако сайт не смог найти достоверных сообщений об арестах ветеранов в связи с критикующими Обаму постами в «Фейсбуке».

    Насколько можно было выяснить, Рауб был единственным американцем, которого принудительно поместили на неделю под наблюдение психиатров в связи с содержанием его постов в «Фейсбуке».

    Re: Оскорбление личности в сша

    Ну. можно в морду получить, могут пристрелить на месте или потом, может быть десяток более легких вариантов.
    Законные последствия зависят от того, были ли свидетели и насколько искусен адвокат.

    • Share
      • Share this post on
      • Twitter

    Как работает закон

    Операция «Бдительный орел» действительно существовала и проводилась ФБР с целью выявления потенциальных террористов — «одиноких волков» из числа правых и левых экстремистов.

    Даже если бы в США наказывали за высказывания в адрес лидера, то наказание не было бы сопряжено с тюремным сроком. Федеральный закон против клеветы не рассматривает ее как уголовное преступление. Исключение составляют законы нескольких штатов, но и в них за клевету почти не сажают, а если сажают, то в среднем на 173 дня. Гораздо чаще назначают штраф, средний размер которого составляет 1700 долларов.

    За ругань в адрес президента судили бы по федеральному закону, так что мифические диссиденты Володина никак не могли бы сесть в тюрьму.

    Но если государство не защищает честь и достоинство своего лидера, это не значит, что тот не может защитить себя сам. Президент США имеет полное право судить граждан и СМИ за клевету. Пока, однако, президенты этим правом почти не пользовались, хотя каждому приходится выслушивать и читать про себя уйму гадостей.

    Во-первых, главе американского государства было бы очень трудно выиграть такой иск, поскольку он входит в категорию так называемых «публичных деятелей», которая включает известных людей в области политики, бизнеса, СМИ или эстрады.

    В отличие от большинства европейских стран, доказательная планка у таких лиц поднята в США так высоко, что многие предпочитают судить обидчиков за границей, прежде всего в Великобритании, где законы о клевете добрее к истцу.

    В США публичному лицу мало доказать, что его оклеветали. Ему также нужно доказать, что это сделали со злым умыслом. Чужая душа — потемки, и доказать это обычно очень нелегко.

    Во-вторых, президенты избегают так называемого «Эффекта Стрейзанд», названного в честь знаменитой певицы и актрисы. В 2003 году она обратилась в суд, чтобы предотвратить обнародование фотографий своего поместья в Малибу. Тяжба привлекла к поместью такое внимание, какого оно бы без этого не знало.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Иск, возбужденный президентом, имел бы такой же эффект, поэтому их практически не бывает.

    Тема: Оскорбление личности в сша

    LinkBack
    • LinkBack URL
    • About LinkBacks
    • Bookmark & Share
    • Tweet this thread
  • Опции темы

    Re: Оскорбление личности в сша

    А вы кого и куда послали? И пошел ли туда ваш друг?

    • Share
      • Share this post on
      • Twitter

    Re: Оскорбление личности в сша

    Я послал своих соседей. На протяжении всего времени они ночью начинают громко слушать музыка и орать. И это продолжается всю ночь. Предупредил их об этом пару раз, потом написал менеджеру об этом, никакой реакции. Вчера опять тоже самое началось, я поднялся и сказал что собираюсь вызывать полицию, а они стоят и улыбаются, морду бить уж не стал, но послал куда подальше

    Как не разориться на штрафах за фейки и оскорбление власти. Краткий справочник

    Поделиться сообщением в

    Внешние ссылки откроются в отдельном окне

      Внешние ссылки откроются в отдельном окне

      В пятницу, 29 марта, в России вступают в силу законы об ответственности за оскорбление власти и распространение «фейковых» новостей в интернете.

      Несмотря на критику, сопровождавшую рассмотрение и принятие законопроектов парламентариями, 18 марта президент Владимир Путин поставил свою подпись на документах.

      Для граждан нарушение этих законов грозит крупными штрафами и даже административным арестом, а для интернет-ресурсов и СМИ — внесудебной блокировкой.

      Что нужно знать о новых ограничениях, чтобы этого избежать?

      Оскорбление личности в сша

      Всем привет. У меня такой вопрос. Если с горяча кого-то послал, наказуемо ли это законом, если такое понятие как оскорбление личности и чем это грозит. Спасибо.

      • Share
        • Share this post on
        • Twitter

      Об оскорблении власти

      Действие закона распространяется на информацию, которая в неприличной и оскорбительной форме выражает «явное неуважение« к обществу, государству, государственным символам (флаг, герб и гимн), конституции и органам власти.

      Такой контент, согласно закону, подлежит блокировке во внесудебном порядке. Генпрокурор или его заместители должны обратиться в Роскомнадзор, который даст разместившему его ресурсу сутки на удаление. В случае, если этого сделано не будет, ресурс будет заблокирован.

      Для граждан нарушение закона предусматривает штрафы и административный арест. За первое нарушение граждане заплатят от 30 тысяч до 100 тысяч рублей, за второе — от 100 тысяч до 200 тысяч рублей, а за третье и следующие нарушения — от 200 тысяч до 300 тысяч рублей.

      Арест на срок до 15 суток может быть применен уже при повторном нарушении.

      Суммы штрафов увеличились в десятки раз при подготовке законопроектов ко второму чтению. Так, изначально за первое оскорбление власти планировалось штрафовать на 1-5 тысяч рублей.

      «Власть уверена, что ее будут троллить и оскорблять. Она уверена, что низкие штрафы не остановят безудержной инициативы масс и грубости», — предполагал политолог Андрей Колядин.

      Скандал в средней школе

      В США нет закона о защите чести и достоинства главы государства. Некоторые американцы хотели бы, чтобы он был.

      Статья журналиста Виктора Скиннера, напечатанная 21 мая 2012 года, начиналась так: «Плохо отзываться о президенте Бараке Обаме запрещено законом. Вас могут за это арестовать».

      В следующем абзаце автор объяснил, откуда он это взял. Нечто такое в сердцах заявила своим питомцам учительница средней школы, афроамериканка Таня Диксон-Нили, преподающая обществознание в Северной Каролине. На уроке обсуждались появившиеся в то время в печати утверждения о том, что кандидат республиканцев в президенты Митт Ромни тиранил в школе одноклассников.

      Один из учеников возразил, что Барак Обама тоже признался в подобных поступках. На этом месте Диксон-Нили прорвало. Лежавший на парте мобильник записал ее крики.

      «Постой! Постой! — шумела она. — Он чудесный президент! Президент Обама. Он заслуживает уважения, как любой другой президент!»

      Ее оппонент не уступал и заявил, что, поскольку Ромни и Обама баллотируются на одну и ту же должность, критиковать можно обоих: «Если вы будете поливать одну сторону, то вам надо будет полить и другую».

      «Знаешь, что, — еще больше раскалилась его наставница, — ты должен понять, что этот человек пытается стать тем, кем Обама уже является. Он не идет с ним ни в какое сравнение. Нельзя относиться к президенту непочтительно!»

      Но Обама и Ромни оба простые смертные, и рассматривать обоих нужно по одним и тем же критериям, заявил ученик. «Обама не Бог! — объяснил он. — Он все-таки человек».

      Тут Диксон-Нили совсем сорвалась с цепи. «Вы не имеете права непочтительно относиться к президенту США в этом классе! — воскликнула она. — Как учительница я не должна позволять людям непочтительно относиться к президенту США. Нет, не должна. У вас могут быть другие взгляды, но здесь вы не будете относиться к нему неподобающе!»

      Дальше она объяснила школьникам, что критика в адрес Обамы равносильна клевете и что если они будут говорить о нем плохо, их могут арестовать.

      Читайте так же:  Постановление областного суда по административному делу

      «Вам нельзя клеветать! — продолжала Диксон-Нили.- Людей арестовывали за то, что они говорили оскорбительные вещи в адрес Буша. Как преподаватель обществоведения я не могу позволить вам клеветать здесь ни на какого президента, прошлого или нынешнего!»

      Школьник возразил, что критиковать Обаму законом не запрещено и что препятствовать этому является нарушением Первой поправки к конституции США, гарантирующей свободу слова.

      Десятиминутную видеозапись этого диспута просмотрели в следующие выходные на YouTube 167 тысяч человек.

      Местные школьные власти нашли заявления Диксон-Нили столь вздорными, что временно отстранили ее от преподавания, но с сохранением зарплаты.

      О «фейковых» новостях

      К «фейковым» новостям закон относит «недостоверную общественно значимую информацию, распространяемую под видом достоверных сообщений«, которая создает угрозу жизни или здоровью граждан, имуществу, либо может повлечь массовое нарушение общественного порядка или создать помехи функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи.

      Если такая информация будет обнаружена в зарегистрированном интернет-СМИ, Роскомнадзор предупредит редакцию о необходимости удалить ее в течение суток — в противном случае оно будет заблокировано.

      Остальные интернет-ресурсы, в том числе аккаунты пользователей соцсетей, должны быть заблокированы без предупреждения (по аналогии с блокировкой сообщений о готовящихся акциях протеста, не согласованных с властями).

      На «традиционные медиа» (газеты, телеканалы, радиостанции) и новостные агрегаторы закон не распространяется. Депутаты согласились с тем, что для них уже действует закон о СМИ.

      Гражданам за распространение фейк-ньюс грозят штрафы от 30 тысяч до 100 тысяч рублей с возможной «конфискацией предмета административного правонарушения» — устройства, с которого был отправлен противоправный контент.

      30-100 тысяч рублей — столько придется заплатить, если «фейковая» новость не привела к «тяжелым последствиям». Причем в первом чтении речь шла всего о 3-5 тысячах рублей.

      Для должностных лиц штрафы составят от 60 тысяч до 200 тысяч рублей (в первоначальном варианте — только 30-50 тысяч), для юридических лиц — от 200 тысяч до 500 тысяч.

      За распространение «фейков», которые создали помехи функционированию указанных в законе объектов, штрафы составят от 100 тысяч до 1 млн рублей.

      Если из-за «фейковых» новостей погибнет или пострадает человек, размер штрафа может дойти до 400 тысяч рублей (для граждан), 900 тысяч рублей (для должностных лиц) и 1,5 млн рублей (для юрлиц).

      «В Соединенных Штатах Америки за оскорбление президента вполне можно получить «двушечку»

      Опрос недели: А вы согласны с Володиным, что нужен закон о защите чести и достоинства Путина?

      Идею специального закона о защите чести и достоинства президента России поддержал во время визита в Татарстан на этой неделе спикер Госдумы Вячеслав Володин. Согласны ли вы с ним? Кого и как можно было бы наказывать в соответствии с этим законом? А вы сталкивались с посягательством на честь и достоинство? Каким способом вы решали подобные ситуации? «БИЗНЕС Online» отвечают Антон Носик, Павел Чиков, Айрат Фаррахов, Алексей Мухин, Александр Минкин, Михаил Скоблионок и другие.

      Идею специального закона о защите чести и достоинства президента России поддержал во время визита в Татарстан на этой неделе спикер Госдумы Вячеслав Володин
      Фото: kremlin.ru

      «УГРОЗЫ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ЗА ОСКОРБЛЕНИЯ НЕ ДОЛЖНЫ СДЕРЖИВАТЬ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ НЕДОВОЛЬНЫ ПОЛИТИКОЙ ВЛАСТИ»

      Антон Носик — блогер:

      — Никого не нужно наказывать за критику власти, это абсолютно необходимая часть полемики внутри общества. Власть должна быть открыта для критики. И никакие угрозы уголовного преследования за оскорбления не должны сдерживать людей, которые недовольны политикой власти. Иначе не будет открытой дискуссии. Примерно 10 тысяч раз в месяц я сам попадаю в такие ситуации, потому что у меня свободное комментирование на моих площадках и 1,5 миллиона читателей. Среди них, конечно, есть люди, которым не нравлюсь я, не нравится то, что я еврей, не нравится то, что я москвич, не нравится то, что я россиянин. И у меня нет никаких ограничений, они пишут то, что хотят. Я вообще не вижу причин на это реагировать.

      Екатерина Шульман — политолог, доцент ИОН РАНХиГС:

      — Что касается мирового законодательного опыта, то такого рода законы существуют либо в монархиях, либо в автократических режимах. В демократических странах, наоборот, нормы, подобные Первой поправке к Конституции США, защищают публичную речь. То есть менее безопасно оскорбить частное лицо, чем что-то сказать про высокопоставленного чиновника. Потому что у него нет частной жизни и на период исполнения им должности у него фактически нет частной личности, он является публичной фигурой. Поэтому все разговоры о нем — это политический дискурс, обсуждение общественно значимых вопросов. Соответственно, их нельзя ограничивать. Что должно быть криминализовано — это не критика и так называемые «оскорбления», под которыми можно понимать все что угодно, а угрозы. То есть не высказывания типа «наш вождь — старый дурак» (это никому не вредит), а «я бы его своими руками застрелил» (это угроза и призыв к насилию).

      Что касается нас, в принципе, принять мы, конечно, можем любой закон, но тогда мы встанем в один ряд с монархиями Персидского залива, странами постсоветской Средней Азии, с которыми нам равняться не очень хочется. Есть теория, что речь идет о принятии закона после 2018 года, даже после 2020-го с тем, чтобы он действовал уже для следующей президентской легислатуры, которая наступит после 2024 года. Но это слишком отдаленные перспективы — в нашей политической системе никто не способен на такое долгосрочное планирование.

      Павел Чиков — руководитель правозащитной группы «Агора», член совета по правам человека при президенте России:

      — Если мы говорим о том, нуждается ли Владимир Путин в защите чести и достоинства, то, безусловно, нуждается. Равно как и любой другой человек — житель России и мира. Нуждается ли он в том, чтобы кого-то сажали в тюрьму или штрафовали, или использовали правоохранительные органы для защиты его чести и достоинства? Думаю, что, безусловно, нет, потому что это как раз бы несправедливо отделяло бы Владимира Путина от остальных граждан России. Но если я против принятия этого закона, то какие могут быть рассуждения о том, как именно наказывать? Никак! Что касается посягательств на мою честь и достоинство, я спокойно к этому отношусь, меня это не тревожит.

      Александр Минкин — обозреватель газеты «Московский комсомолец»:

      — Любая власть мечтает максимально защитить себя от критики, только не все решаются откровенно это высказать. Любая власть ненавидит прессу всегда за то, что она рассказывает людям о недостатках власти, о коррупции и других преступлениях. Посмотрите на Трампа: он откровенно ненавидит прессу и не только он, но и Буш, и кто угодно. Власть хочет защититься от нападок журналистов, но не все об этом говорят так прямо, как сказал Володин. Потому что стыдно. Путин сам не может это предлагать, ему неудобно, а Володину удобно. Тут возможен и личный интерес: если огражден начальник, то и подчиненные ограждены. Ведь ругая какого-нибудь большого начальника в России, ты тем самым — вольно или невольно — обвиняешь президента в том, что он назначил плохого человека на важный пост.

      Что касается меня, оскорбления я стараюсь не замечать. Потому что оскорбитель мечтает, чтобы с ним сцепились, чтобы на него подали в суд и т. д. Поэтому лучше стерпеть даже самых жутких негодяев. Но однажды я подал в суд, потому что это был очень важный господин — председатель Госдумы РФ Борис Грызлов. Тогдашнему президенту страны Медведеву он прямо в Кремле в присутствии журналистов сказал, что Минкин поддерживает террористов и что мои заметки появляются в сговоре с ними. Это не только подлая клевета, но и уголовное обвинение. Я подал в суд, хотя и понимал безнадежность такого процесса. А где теперь Грызлов? Такие люди ничего не значат без должности.

      «ИНИЦИАТИВА ВОЛОДИНА, БЕЗУСЛОВНО, ЯВЛЯЕТСЯ КРАЙНЕ НЕОБХОДИМОЙ, НО ЗАПОЗДАЛОЙ»

      Айрат Фаррахов — депутат Госдумы РФ:

      — Наша информационная открытость и открытость в целом позволяет сегодня многим развивать различные дискуссии. Я не говорю о свободе слова и праве человека высказывать свое мнение. Но каждый должен думать об ответственности за то, что он говорит. Это не просто дискуссия и возможность использовать свое право высказываться. Поэтому я поддерживаю эту инициативу. На мой взгляд, президент, флаг, Конституция, закон, должны иметь правовую силу, это важно. Нам об этом не говорят, но президенты многих стран, Запада, США, имеют юридическую и правовую защиту.

      Читайте так же:  Наказание за нарушение режима тишины

      Работая в правительстве Татарстана, возглавляя достаточно долго отрасль здравоохранения, конечно, очень часто сталкивался с большим количеством дискуссий. И я всегда к этому относился как к праву каждого человека озвучить свою позицию. Но любая критика хороша тогда, когда она конструктивна. Когда это не так и это лишь поток оскорблений и клевета, то у каждого должна быть возможность защититься. Изменение законодательства в этой сфере в первую очередь направлено на это.

      Алексей Мухин — генеральный директор центра политической информации:

      — Во-первых, практически во всех развитых странах такая система защиты существует. У нас территория свободы, конечно, и это привело к очень серьезным проявлениям безответственности в отношении главы государства, который является символом страны. Должность президента Российской Федерации должна быть защищенным статусом, как герб и флаг страны. И в этой связи инициатива Володина, безусловно, является крайне необходимой, но запоздалой. Но никогда не поздно исправить ошибки, правильно?

      Относительно кого и как наказывать — здесь достаточно посмотреть на практику и применение этой практики в Соединенных Штатах Америки, где за оскорбление президента вполне можно получить «двушечку», то есть два года лишения свободы. Я думаю, нам не надо отставать от так называемых развитых стран в этом смысле. Безусловно, я сам тоже с этим сталкивался. Если раньше проблему решал с помощью грубой физической силы, теперь стараюсь все-таки проучить наглеца морально и с помощью переговоров, скажем так, с помощью диалога. Ну повзрослел просто.

      «Я ЭТО РАССМАТРИВАЮ ЭТО КАК ЕЩЕ ОДИН СПОСОБ ДАВЛЕНИЯ НА ИНАКОМЫСЛЯЩИХ»

      Дмитрий Потапенко — бизнесмен, ведущий радиостанции «Эхо Москвы»:

      — Для защиты чести и достоинства у нас в Уголовном кодексе уже есть соответствующие статьи, и поэтому принимать дополнительные статьи по защите чести и достоинства губернатора отдельно, мэра отдельно, главы управы отдельно, статьи о защите чести и достоинства главы пенсионного фонда отдельно, на мой взгляд, нет необходимости. Для этого в Уголовном кодексе есть все возможные функции, чтобы защитить честь и достоинство любого гражданина. Напомню, что президент — это гражданин Российской Федерации, а не какое-то богом избранное лицо.

      Это как в споре Васи Пупкина и Коли Петрова — все решает суд на основании статьи Уголовного кодекса. Еще раз говорю, у нас все равны перед законом. У нас другого варианта нет. И если мы отделяем какую-то группу, например, группу начальников или дворников, и начинаем их каким-то образом защищать, то надо сносить Гражданский и Уголовный кодексы полностью. Сталкивался ли я с посягательством на свою честь и достоинство? Бог миловал. Знаете, есть старая буддийская притча: если в тебя бросаются оскорблениями, а ты их не заметишь, они так и останутся при человеке. Точно так же как подарок, который тебе дают, а ты его не берешь и идешь дальше, он тоже остается при человеке. Поэтому честь и достоинство, в общем-то, оскорбить словами невозможно.

      Илья Яшин — политик:

      — Я рассматриваю это как еще один способ давления на инакомыслящих в стране. Дело в том, что в условиях сложившихся политических реалий любая критика в адрес президента может быть рассмотрена как оскорбление. Например, вы называете президента некомпетентным в области экономической политики, а на вас возбуждается уголовное дело, потому что следственные органы придут к выводу на основании какой-нибудь экспертизы, что вы не просто критикуете деятельность президента, но и оскорбляете его как выдающегося государственного деятеля.

      Причем у Путина, в принципе, есть возможность защищать свои честь и достоинства и при нынешнем законодательстве, как и у любого другого гражданина. Если он считает, что его кто-то оскорбил, он может обратиться в суд и через него это доказать. Но этот закон принимается и, возможно, будет принят для того, чтобы Путину даже никуда обращаться не пришлось. За него всю черновую работу будут делать следственные органы и разросшийся институт политического сыска. Поэтому этот закон стране не нужен, это закон репрессивный. Он, на самом деле, не защищает честь и достоинство, а является механизмом, чтобы закрыть рот несогласным.

      «ЕСТЬ СТАРАЯ БАСНЯ, ГДЕ ЖУЧКА ЛАЕТ, А СЛОН ИДЕТ»

      Михаил Скоблионок — бизнесмен, президент еврейской национально-культурной автономии Татарстана:

      — Трудно мне на этот вопрос ответить. Если бы я был президентом, то не нуждался бы в этих законах. Нуждается ли Путин, лучше спросить у Путина. В соответствии с законом любого можно наказать. Можно этим и свободу слова погубить. С посягательством на мою честь и достоинство я сталкивался, но меня это не волновало. Я считаю, что своей жизнью, своей работой заработал себе имя. А если у человека есть имя, то его очень трудно опорочить. А если его можно опорочить, то это значит, что у него нет имени. Поэтому никак на это не реагировал. Что только про меня не писали, не делали. Что я, ввязывался в драку, оправдывался, судился или что? Нет. Есть старая басня, где Жучка лает, а слон идет. Не надо обращать внимание на всякие эти мелочи. Есть принципиальные вопросы, а есть тявканье всякое, оно может происходить от людей, прессы, того-сего. Я считаю, что внимание на это не надо обращать.

      Айдар Шагимарданов — президент ассоциации предпринимателей-мусульман:

      — Я думаю, Путин нуждается в этом законе. Он же не для Владимира Путина делается, а для должности президента. Он же берет на себя такой груз, а его в каждой газете могут поливать грязью. У президента, у каждого президента, есть нервная система, если его со всех сторон обливают и поливают, у него тоже портится настроение и меньше желания качественно исполнять свои обязанности. Наказывать нужно того, кто нарушает этот закон. В моем понимании, нужно всегда начинать со штрафа. Кроме тяжких преступлений против личности, многие преступления можно переводить на штрафы. Экономическая составляющая — самая четкая степень наказания и польза для государства. Сам я с посягательством на честь и достоинство, слава Богу, не сталкивался.

      Ркаил Зайдулла — писатель, лауреат Тукаевской премии:

      — Я думаю, что Путин не нуждается в таких законах. Если кто-то будет посягать на его честь и достоинство, для этого есть суд. Главная цель предложения Володина — оградить президента от любой критики. Все это признак укрепления авторитаризма нашей системы. Вячеславу Володину задал вопрос один студент, как возникает такой вопрос, мы прекрасно знаем. Привели зарубежный опыт, американский, но ведь в США вовсю критикуют президента, главное — не выходить за моральную черту. Для демократических стран критика должна быть нормой. А мы будем должны любые дела Путина поддерживать?

      Думаю, что татарстанские журналисты от нового закона не пострадают, ведь никто про верхи плохо не пишет, а вот независимые журналисты могут пострадать. Кроме того, сидящих в соцсетях простых людей также могут наказать. Они, думая, что анонимны, иногда нелицеприятно отзываются о Путине. Спецслужбам же не составит труда выявить этих лиц. Новый закон создается для запугивания людей. Про меня частенько анонимы пишут свои комментарии, которые задевают мою честь и достоинство. Но я не президент, отношусь к этому безразлично. Если ты публичный человеку, то ты должен быть готов к таким атакам. Подавать на них в суд — хлопотное дело. Если клеветник получает удовольствие от своей пакости, пусть делает это и дальше. Не надо обращать на это внимание, раз он счастлив от этого.

      Источники

    • Наказание за оскорбление личности в сша
      Оценка 5 проголосовавших: 1

      ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

      Please enter your comment!
      Please enter your name here