Кассационная жалоба приставы

В статье мы постараемся ответить на все вопросы по теме: "Кассационная жалоба приставы". Предлагаем ознакомиться и информацией от авторитетных тематических источников. Если же возникли вопросы - задавайте их дежурному специалисту.

Исполнительный лист и кассационная жалоба

С краевого суда по апелляционной жалобе получен акт и исполнительный лист, который передан на днях приставу, но ответчик мне сказал, что подал кассацию и исполнительное дело по этому исполнительному листу будет приостановлено. Могут ли приставы не возбудить дело, так как он предоставил им копию кассационной жалобы?

Ответчик имел право при подаче кассационной жалобы заявить ходатайство о приостановлении исполнительного производства до принятия решения судом кассационной инстанции.

Об этом суд должен вынести определение, которое направляется судебному приставу, и на основании которого будет приостановлено исполнительное производство.

Спасибо за ответ!

Самая точная информация о том, вынес ли судебный пристав постановление о возбуждении исполнительного производства или нет, а если вынес — то приостановил ли он его или нет — у самого судебного пристава, в канцелярии отдела судебных приставов и на сайте УФССП.

Получив исполнительный лист пристав в течение установленного срока должен принять решение о возбуждении исполнительного производства либо отказать в этом, о чем направить взыскателю копию постановления.

Решение пристава об отказе или возвращение исп.листа вы как взыскатель вправе обжаловать вышестоящему приставу или в суд.

Пристав не имеет право не возбуждать исп.производство только лишь на том основании, что должник подал касжалобу и она принята. Для пристава имеет значение другой судебный акт суда касинстанции — определение о приостановлении исполнения судебного акта суда первой инстанции.

Если исп.производство уже возбуждено, то пристав в установленный срок должен первоначально направить должнику предложение исполнить судебный акт добровольно в течение 5 дней.

После этого пристав должен принять меры к принудительному исполнению.

Если производство уже возбуждено, и при подаче жалобы заявлено ходатайство о его приостановлении, то суд вправе удовлетворить ходатайство либо отказать в его удовлетворении.

Если краевой суд своим определением приостановил производство, то пристав, получив копию определения, должен приостановить производство.

Сам пристав вправе по просьбе должника отложить исполнительные действия на 10 дней.

Кассационная жалоба приставы

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!

1) Какой пакет документов прилагать к кассационной жалобе, подаваемой в кассационный суд общей юрисдикции? Если к экземпляру для суда прикладывается определенный пакет документов (квитанция о госпошлине, доверенность и т.д.), то нужно ли делать копии с этих приложений и прикладывать к экземплярам по количеству лиц в деле или достаточно будет просто экземпляров жалоб по количеству лиц в деле без приложений.

2) При подаче кассационной жалобы в Верховный Суд РФ нужно ли делать копии приложений для суда и прикладывать к экземплярам по количеству лиц в деле или достаточно будет просто экземпляров жалоб по количеству лиц в деле без приложений? 3) Нужно ли направлять предварительно по почте пакет документов сторонам дела и прикладывать подтверждающие документы об отправлении кассационной жалобы?

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Амирова Лариса

Ответ прошел контроль качества

7 ноября 2019 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, [email protected]

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), [email protected]

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), [email protected] Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Кассационная жалоба приставы

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 27 августа 2014 г. N 91-КГ14-1 Суд отменил ранее состоявшиеся судебные акты по делу об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и направил дело в суд первой инстанции, поскольку при подаче апелляционной жалобы на решение суда по делу об оспаривании действий (бездействия) и постановлений судебного пристава-исполнителя уплаты государственной пошлины не требуется

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Хаменкова В.Б.,

судей Калининой Л.A. и Горчаковой Е.В.

при секретаре Акулове Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» (далее — СКПК «Доходъ») об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

по кассационной жалобе представителя СКПК «Доходъ» по доверенности Громовой Т.Н.

на определение Псковского городского суда Псковской области от 21 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 3 декабря 2013 года.

Читайте так же:  Постановление об назначении административного дела

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

СПКП «Доходъ» обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 9 сентября 2013 года в удовлетворении заявления СПКП «Доходъ» отказано.

На указанное решение суда СПКП «Доходъ» подана апелляционная жалоба.

Определением Псковского городского суда Псковской области от 21 октября 2013 года апелляционная жалоба СПКП «Доходъ» оставлена без движения, предоставлен срок до 13 ноября 2013 года для исправления недостатка — к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату СПКП «Доходъ» государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 3 декабря 2013 года указанное определение суда оставлено без изменения.

Определением судьи Псковского областного суда от 19 февраля 2014 года СПКП «Доходъ» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2014 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В кассационной жалобе представителя СКПК «Доходъ» Громовой Т.Н. ставится вопрос об отмене определения Псковского городского суда Псковской области от 21 октября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 3 декабря 2013 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы представителя СКПК «Доходъ» Громовой Т.Н., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела допущено такого характера существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Оставляя заявление СПКП «Доходъ» без движения, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана без соблюдения требований, установленных статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, — не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, размер которой в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит исчислению исходя из статуса лица, подающего жалобу, в данном случае — организация, и составляет 2000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда согласилась с данным выводом суда, указав, что исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации положений, предусматривающих освобождение от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, данная норма не содержит.

Судебная коллегия находит приведённые выводы ошибочными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Абзацем третьим подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (глава 25.3 Кодекса) предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины освобождаются организации и физические лица — при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы на решение суда по делу по заявлению об оспаривании действий (бездействия) и постановлений судебного пристава-исполнителя уплата государственной пошлины не требуется.

При таком положении у суда не имелось оснований для оставления жалобы без движения.

С учётом изложенного, определение Псковского городского суда Псковской области от 21 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 3 декабря 2013 года не могут быть признаны законными и подлежат отмене, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 387 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Псковского городского суда Псковской области от 21 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 3 декабря 2013 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Хаменков В.Б.
Судьи Калинина Л.A.
Горчакова Е.В.

Оформление жалобы

При составлении кассационной жалобы не следует оспаривать выводы суда относительно оценки доказательств. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливались на предыдущих стадиях. На данном этапе нужно установить, какие нормы закона не были соблюдены при изучении материалов дела.

Образец кассационной жалобы по гражданскому делу может включать следующую информацию (ст. 378 ГПК РФ):

  • наименование государственного органа, куда направляется документ;
  • Ф.И.О. лица, подающего заявление, адрес, контактный телефон;
  • указание Ф.И.О. и адресов всех участников процесса;
  • наименование документа;
  • информация о первом решении по иску: дата подачи обращения, Ф.И.О. истца, предмет заявления, сущность требований, кто выступал ответчиком, как было разрешено дело;
  • сведения о рассмотрении спора в порядке апелляции: где и когда рассматривалось, суть решения;
  • перечисление норм законодательных норм, которые не были соблюдены при вынесении решения;
  • указание на то, что описанные нарушения оказали существенное влияние на вердикт суда;
  • ссылки на ст. 376, 387, 390 ГПК РФ;
  • требование заявителя;
  • список приложений;
  • подпись заявителя, фамилия, инициалы, дата.

К обращению прикладывают решения судов, копии жалобы по количеству участников и платёжный документ, подтверждающий внесение госпошлины.

Чтобы понять, как правильно написать кассационную жалобу, следует изучить решение суда, протоколы заседаний, заключения экспертов, установленные по делу факты и т.д. Заинтересованным лицам стоит обратиться к адвокату для подготовки заявления.

Если гражданин не согласен с установленными в прошедших заседаниях фактами, то он может сослаться на нарушение правовых норм. Пример: в ходе процесса были проведены 2 экспертизы по одному вопросу. Суд отдал предпочтение одному заключению, не мотивировав своё решение, что нарушает требования статьи 67 ГПК РФ.

Читайте так же:  Жалоба на списание денег судебными приставами

В описанной ситуации в рамках кассационного обжалования решение должно быть отменено. Исправление указанного недостатка вердикта суда не означает, что спор будет разрешён иначе.

Обзор документа

Организация просила признать бездействие судебного пристава незаконным. Решением суда ей было отказано. Поэтому она подала апелляционную жалобу.

Жалоба была оставлена без движения на том основании, что к ней не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в размере 2 000 руб.

Однако Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ пришла к выводу, что оснований для оставления жалобы без движения не имелось.

В соответствии с НК РФ от уплаты госпошлины освобождаются организации и физлица при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы на решение суда по делу об оспаривании действий (бездействия) и постановлений судебного пристава уплачивать госпошлину не требуется.

Кассационная жалоба приставы

Ситникова Юлия Евгеньевна 26 февраля 2014, 11:47

Ответ эксперта

Здравствуйте! Вы неверно понимаете смысл статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 437 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Анализ указанных норм права позволяет прийти к выводу, что приостановить исполнительное производство вправе только суд, а в компетенцию судебного пристава-исполнителя такое полномочие не входит. Кроме того, приостановление исполнительного производства является правом, а не обязанностью суда, поскольку данный вопрос разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Подача кассационной жалобы не приводит к приостановлению исполнительного производства, так как после вынесения апелляционного определения решения суда вступает в законную силу, а кассационная жалоба не препятствует исполнению решения суда.

Соответственно, Вам в суде кассационной инстанции необходимо подать ходатайство о приостановлении исполнительного производства. Суд кассационной инстанции на основании Вашего ходатайства может приостановить исполнительное производство.

Если же суд кассационной инстанции откажет Вам в удовлетворении вашего ходатайства и отменит решение суда первой инстанции, не рассмотрев вопроса о повороте исполнения решения суда, то Вы вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Кассационная жалоба по гражданскому делу — образец и срок подачи

Граждане, желающие восстановить свои права, не всегда могут добиться правды при первом обращении в суд. Кассационная жалоба по гражданскому делу является началом 3-го этапа в процессе установления истины. При составлении указанного документа следует учитывать особенности этой стадии процесса, чтобы обращение не было возвращено заявителю.

Вынесение определения

Содержание документа может заключаться в следующем:

  • решение нижестоящей инстанции остаётся в силе, требования гражданина не удовлетворяются;
  • отмена решения, спор должен быть рассмотрен заново (отдельно может быть указано, что рассматривать спор должен иной состав суда);
  • остаётся в силе одно из ранее принятых решений;
  • вердикт отменяется, дело не рассматривается дальше (требования истца остаются без удовлетворения);
  • отмена или изменение принятого ранее постановления с вынесением нового решения (если было установлено неверное применение материальной нормы);
  • обращение не рассматривается, потому что нарушен порядок подачи кассационной жалобы (ст. 379.1 ГПК РФ).

Текст решения разделяется на несколько частей:

  • вступительная: состав суда, время и место составления документа, указание участников процесса и т.д.;
  • описание сущности спора, претензий заявителя, что ранее постановил суд по делу, объяснения участников;
  • мотивировочная: обоснование принятого решения;
  • резолютивная: что постановил суд.

Дополнительный вопрос

Общие положения

Перед тем, как подать кассационную жалобу по гражданскому делу, заинтересованным лицам следует изучить нормы главы 41 ГПК РФ. В этом разделе находятся требования по составлению обращения, правила подсудности, регламентируется порядок работы государственных органов и т.д.

Практика работы судов была обобщена в постановлении Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. № 29. В этом документе указаны положения, касающиеся исчисления сроков обращения для кассационного опротестования, порядке их восстановления при пропуске и другие рекомендации.

Роль кассации в гражданском процессе заключается в проверке соблюдения норм права. Государственный орган исследует дело и устанавливает, были ли нарушены положения нормативных актов. Рассмотрение дела на этом этапе не предполагает представления новых доказательств, оспаривания порядка исследования документов и т.д.

Подача кассационной жалобы должна осуществляться лишь в том случае, когда выявленные нарушения оказали существенное влияние на решение суда. В каждом процессе признак существенности устанавливается отдельно. Основное требование – исключить нарушение, спор будет решён иначе.

Порядок подачи жалобы предусматривает, что до кассационного рассмотрения по гражданскому делу должны пройти процессы в 1-й и 2-й инстанциях (ч.2 ст. 376 ГПК РФ).

Видео (кликните для воспроизведения).

Человек может не фигурировать в качестве участника процесса, но исполнение решения затрагивает его интересы. В этой ситуации гражданин может сразу подать кассационную жалобу, если для этого имеются основания.

Подача обращения и его рассмотрение

Кассационная жалоба подаётся в суд, который будет непосредственно заниматься исследованием дела (ст. 377 ГПК РФ). Например, жалобы на постановление любого районного суда Москвы направляются в президиум Московского городского суда.

Если гражданин ошибся при выборе адресата, документы будут возвращены с указанием, как он может восстановить нарушенное право.

Срок подачи кассационной жалобы по гражданскому делу отсчитывается с момента вынесения последнего вердикта по делу. Когда решение обретает законную силу, у лица есть 6 месяцев для опротестования постановления.

Читайте так же:  Основания прекращения производства по административному делу

Если заинтересованное лицо не направило документы в срок для кассационного обжалования, то заявление будет возвращено (ст. 379.1 ГПК РФ). Гражданин обязан обратиться в суд, разбиравший спор изначально (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ). В заявлении следует указать, какие именно обстоятельства помешали вовремя подать документы.

Закон предписывает судам восстанавливать срок подачи кассации лишь в исключительных случаях, когда человек физически не мог составить и направить документ (например, в результате тяжёлой болезни) (п. 10 постановления № 29). Такие требования связаны с исполнением постановлений. Чем больше проходит времени, тем сложнее будет реализовать изменённое решение суда или восстановить предыдущее состояние при его отмене.

Написать кассационную жалобу может человек, участвовавший в процессе: стороны спора, третье лицо, их представители. Обращения направляются почтой, в ходе личного визита в государственный орган или посредством электронной связи.

Сравнение с апелляционной инстанцией

Апелляция и кассация схожи в некоторых моментах. Процедуры предназначены для исправления ошибок, совершённых судами на предшествующих стадиях, позволяют проверить законность уже принятых решений в вышестоящих инстанциях. Обжалование предназначено для защиты законных интересов граждан.

Отличия апелляции от кассации заключаются в следующем:

  1. Пределы рассмотрения. В апелляционной инстанции происходит анализ всех доказательств и доводов сторон. Дело исследуется полностью, проверяются выводы суда. При кассации устанавливается, нарушил ли суд процедуру, верно ли применил нормы материального права. Постановление пересматривается, если ошибки повлекли неверное разрешение спора в целом.
  2. Сроки подачи жалобы. Гражданин должен подготовить документы по гражданскому делу и направить их в кассационную инстанцию в течение 6 месяцев. При первом оспаривании вердикта суда у заинтересованного лица есть только месяц.
  3. В ходе кассационного опротестования нельзя заявлять новые доказательства. Исключение: ранее суд нарушил процессуальные нормы, из-за чего гражданин не смог приобщить к делу документ, или предмет не был исследован в суде. При апелляции доказательства могут быть представлены, если представить их ранее мешали уважительные причины.

Кассационное производство предназначено для исправления ошибок судов. Люди часто рассматривают эту стадию как ещё одну возможность пересмотреть выводы суда, что приводит к отказам в принятии жалоб.

Кассационная жалоба исполнительный лист

  • Надо ли платить по исполнительному листу, если будет подаваться кассационная жалоба?
  • Кассационная жалоба может приостановить производство по исполнительному листу?
  • Жалоба на исполнительный лист

Советы юристов:

1.2. Добрый день, Людмила! Согласно ч. 1 ст. 380 Гражданского процессуального кодекса РФ судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Иными словами, если подадите кассационную жалобу и заявите ходатайство о приостановлении исполнительного производства и судья его удовлетворит, то исполнительное производство будет приостановлено до рассмотрения жалобы по существу. В этот период каких-либо оплат производить не надо.

Если по результатам рассмотрения жалоба будет удовлетворена и решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, будет отменено, то платить также будет не надо.

5. Постановлением суда апелляционной инстанции решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменений.
Подана кассационная жалоб. После поступления жалобы, суд первой инстанции выдал исполнительный лист.

Вопрос: каким образом можно приостановить или даже оспорить указанный исполнительный документ.

Заранее благодарю за любую помощь!

В законодательстве есть понятие приостановление исполнительного производства (по Определению суда), есть понятие отложение исполнительного производства (по заявлению стороны судебный пристав может отложить ИП путем вынесения постановления на свое усмотрение не более 2 х раз подряд на срок не более 10 дней)
Если дело уже было рассмотрено в суде второй инстанции, то оно уже вступило в законную силу.

Не видим никаких оснований для отложения или приостановления исполнительного производства.
Рекомендуем обжаловать соответствующий документ на основании которого ИП было приостановлено/отложено.

8.1. В определениях о возврате искового заявления и апелляционном определении указаны причины возврата.
Из Вашего вопроса нельзя сказать, без уточнения обстоятельств дела, прав ли суд. Но если вышестоящая инстанция затвердила определение районного судьи, то говорить об обратном нельзя.

17.1. Речь, как поняла, идет об исполнительном, а не о судебном производстве. При подаче кассационной жалобы ответчик в суд подал и заявление о приостановлении исполнительного производства, на основании которого суд вынес определение о приостановлении исполнительного производства. В этом случае оно будет приостановлено до вынесения кассационного определения по жалобе ответчика. С получением приставом кассационного определения исполнительное производство возобновится. Таким образом, для возобновления исполнительного производства возможно принести приставу копию кассационного определения.

Возможно, исполнительное производство было не приостановлено, а отложено (ответчик подал приставу заявление об отложении исполнительных действий, кассационную жалобу и копию заявления о приостановлении исполнительного производства). Суд рассмотрит заявление о приостановлении исполнительного производства, Вас повесткой пригласят на это судебное заседание, Вы в ходе него вправе возражать против приостановления исполнительного производства, суд учтет Ваше мнение.

Жалоба на пристава госпошлина

  • Надо ли оплачивать госпошлину кассационной жалобы на пристава.
  • ПОДАЛ в суд жалобу на действия пристава. НАДО ли платить 200 р госпошлины?
  • Оплачивается ли госпошлиной апелляция по жалобе на действия судебных приставов.
  • Нужно ли платить госпошлину по жалобе на бездействие пристава?
  • Жалоба на приставов
  • Жалоба на пристава в суд
  • Подать жалобу на пристава
  • Жалоба на судебных приставов в суд
  • Жалоба на пристава алименты

Советы юристов:

6.1. Здравствуйте.
Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями)

Нужно смотреть все материалы дел ИЛ для действия КАС РФ. Какие есть на руках?

Читайте так же:  Привлечение к административной ответственности без составления протокола

Приостановка исполнительного производства при подаче кассационной жалобы

Опубликовано пн 23.09.2019 — 13:28 пользователем advokat1

Добрый день! Решением суда с меня взыскана денежная сумма. Подал апелляцию — отказали. Истец получил исполнительный лист и отдал приставу. Должен ли пристав приостановить исполнительное производство, если я подам кассационную жалобу?

Ход процесса

Полученные документы изучаются судьёй. Копии жалобы рассылаются другим участникам процесса для получения от них возражения. По результатам выносится кассационное определение о направлении обращения на рассмотрение, либо об отказе в удовлетворении требований.

О рассмотрении жалобы информируют всех участников процесса. В начале заседания выступает председательствующий, который информирует присутствующих о сути дела и требованиях, заявленных в жалобе. Также выясняется, кто из вызванных лиц присутствует.

Далее выступает судья-докладчик, который сообщает ключевую информацию о деле. Указанное лицо предварительно знакомится с обращением гражданина, доказательствами по делу, процессуальными документами. После его выступления заслушиваются объяснения сторон.

Судьи удаляются в совещательную комнату. Решение по обращению лица принимается большинством голосов. Если мнения разделились, то жалоба не удовлетворяется. О принятом решении участники процесса уведомляются в письменном виде (ст. 386 ГПК РФ).

Сроки рассмотрения кассационной жалобы зависят от того, истребуется ли дело для исследования. Не нужно запрашивать документы из апелляционной инстанции, если можно провести анализ фактов по приложенным к обращению бумагам.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв или Задайте дополнительный вопрос

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам

Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Кассационная жалоба приставы

+7 (910) 971-94-16, +7 (902) 331-66-69,

Кассационная жалоба на решение об отказе в признании бездействия пристава незаконным

Президиум Ярославского областного суда,

г. Ярославль, ул. Советская, д. 18

Заявитель (Административный истец:)

Пименов Михаил Генрихович,

г. Ярославль, ул. Суздальская, д.184, кв. 80

Угличский РОСП Ярославской области, 152620,

Ярославская область, Угличский район,

г. Углич, пер. Селивановский, д. 7А.

Москвин Константин Олегович,

Ярославская область, Угличский район, с. Клементьево

Смирнов Владимир Владимирович, г. Ярославль,

ул. Корабельная, д. 10, кв. 29, тел.: 8 (910) 971-94-16

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Решением судьи Угличского районного суда Ярославской области Александровой М.Д. по делу № 2а-740/2017 от 03 августа 2017 г. в удовлетворении исковых требований административному истцу Пименову М.Г. к Угличскому РОСП Ярославской области отказано в полном объёме.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 13.10.2017 г. в удовлетворении апелляционной жалобы Пименова М.Г. на указанное решение отказано.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель, нарушая ч. 6 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не нарушил права и законные интересы взыскателя Пименова М.Г.

С таким выводом судов первой и апелляционной инстанций нельзя согласиться, поскольку он основан на неправильном понимании норм материального права и норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела.

26 мая 2017 г. взыскатель Пименов М.Г, обратился в Угличский РОСП Ярославской области с письменным заявлением, в котором просил вынести постановление о розыске должника и его имущества. 29 мая 2017 г. заявление было получено.

31 мая 2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в объявлении розыска должника. По вопросу объявления в розыск имущества постановления не выносилось.

Согласно ч. 9 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Как установлено судом апелляционной инстанции доказательств направления взыскателю копии постановления об отказе в объявлении исполнительного розыска должника в деле не имеется. Следовательно, судом апелляционной инстанции установлено, что судебный пристав-исполнитель не направил в течение одного дня, следующего за днем вынесения постановления, а значит нарушил ч. 6 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Незаконное бездействие должностных лиц службы судебных приставов должно рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в установленные сроки, являющееся неимущественным правом. Соответственно действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя было нарушено неимущественное право административного истца.

Сам факт нарушения судебным приставом-исполнителем требований закона подрывает авторитет государственной власти, уважение административного истца к закону, умаляет достоинство личности.

Читайте так же:  Влияние атмосферного загрязнения на окружающую среду

При этом, как указал Верховный Суд Российской Федерации, в случае нарушения нематериальных благ незаконными действиями государственных органов причинение морального вреда предполагается и доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации (Бюллетень ВС РФ, 2003. № 3, с.6).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт нарушения судебным приставом ч. 9 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку административный ответчик не доказал факт направления копии постановления, в нарушение ч. 11 ст. 226 КАС РФ, согласно которой обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч.ч. 8, 9 ст. 226 КАС РФ при проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Следовательно суды первой и апелляционной инстанций, установив, что административный ответчик не представил доказательств направления копии постановления административному истцу в установленный срок, должны были прийти к выводу о безусловном нарушении личного неимущественного права административного истца на справедливое правосудие в установленные сроки. Однако, суды первой и апелляционной инстанций пришли к диаметрально противоположному выводу.

Оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению не означает допустимости их необоснованной оценки, при которой обстоятельства получают диаметрально противоположное толкование, без указания каких-либо причин этого. Такая оценка доказательств не может быть признана объективной.

Таким образом, в результате незаконных решений нарушены права административного истца. Без устранения существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя Пименова М.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 318 КАС РФ,

ПРОШУ:

Решение судьи Угличского районного суда Ярославской области Александровой М.Д. по делу № 2а-740/2017 от 03 августа 2017 г. и апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.10.2017 г. отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе судей

1. Копия настоящей кассационной жалобы в кол-ве 3-х экз.;

2. Квитанция об уплате госпошлины.

3. Копия решения судьи Угличского районного суда Ярославской области Александровой М.Д. по делу № 2а-740/2017 от 03 августа 2017 г.

4. Копия апелляционного определения Ярославского областного суда от 13.10.2017 г.

Заявитель (Административный истец)________________________Пименов М.Г.

Мог ли пристав арестовать имущество,если подана жалоба в кассацию? Ответит ВАС

Высший Арбитражный суд в четверг на президиуме рассмотрит спор о законности ареста имущества судебными приставами, когда приостановлено исполнение судебного акта в связи с подачей жалобы в вышестоящую инстанцию. Дело зарегистрировано под номером ВАС-7300/10.

О подробностях дела рассказывает корреспондент «Право.Ru» Елена Шарпаева.

С заявлением в надзорную инстанцию обратилась судоходная компания «Павино» и судебный пристав-исполнитель УФССП по Приморскому краю с просьбой пересмотреть решение нижестоящих судов. Они удовлетворили заявление компании ЗАО «Востокбункер» о незаконности действий пристава, аресовавшего имущество после приостановки судебного акта.

В материалах дела сказано, что суд первой инстанции своим решением обязал ЗАО «Востокбункер» выдать судоходной компании 3 105, 537 тонн мазута, находящегося на хранении у ЗАО. Семнадцатого сентября 2009 г. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 21.05.2009 г.

В двадцатых числах сентября кассационная инстанция приостановила производство по судебному акту, на основании которого был выдан исполнительный лист, до окончания процесса в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа.

Однако 1 октября 2009 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на имущество должника в целях его сохранности, а 2 октября арестовал мазут, оставив его у должника.

Не согласившись с этими действиями, ЗАО «Востокбункер» обратилось в суд, который удовлетворил требование ЗАО. Суды вышестоящих инстанций подтвердили законность требований.

Однако, учитывая различную практику по вопросу, коллегия судей передала его на рассмотрение президиума.

Суды, отметила коллегия, пришли к выводу, что арест имущества является составной частью такой меры принудительного исполнения, как обращение взыскания на имущество должника. Поэтому у пристава отсутствовали основания для ареста имущества до рассмотрения дела в кассации по существу.

Однако, отмечает коллегия судей ВАС, судами не учтены положения ФЗ «Об исполнительном производстве», которые не относят арест имущества для его сохранности с последующей передачей кредитору к мерам принудительного исполнения.

Далее возникает и другой вопрос. Можно ли поставить знак равенства между понятиями «приостановление судебного акта» и «приостановление исполнительного производства»? Если исходить из того, что последствия приостановления судебного акта и исполнительного производстра равны, то, согласно части 6 статьи 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», не допускается применение мер только принудительного исполнения.

Тогда арест имущества судебным приставом является возможным.

Однако есть и иная точка зрения по этому вопросу. Так, часть судов, считает, что понятие «приостановление судебного акта» гораздо шире, чем понятие «приостановление исполнительного производства». Тогда п риостановление судом исполнения судебного акта вообще исключает осуществление судебным приставом-исполнителем каких-либо действий.

Видео (кликните для воспроизведения).

В своей жалобе компания-заявитель указывает, что вторая трактовка ситуации нарушает ее права. Оказывается, после отмены ареста судами, мазут в достаточно большом количестве исчез, что сделало невозможным исполнение судебного акта. Кассация в результате оставила в силе решение суда первой инстанции, который обязал ЗАО «Востокбункер» выдать судоходной компании 3 105, 537 тонн топлива.

Источники

Кассационная жалоба приставы
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here