Какое наказание за оскорбление личности в украине

В статье мы постараемся ответить на все вопросы по теме: "Какое наказание за оскорбление личности в украине". Предлагаем ознакомиться и информацией от авторитетных тематических источников. Если же возникли вопросы - задавайте их дежурному специалисту.

В Украине введут уголовную ответственность за клевету

За проект Закона «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины (относительно усиления ответственности за посягательство на честь, достоинство и деловую репутацию личности)» проголосовали 244 карточки народных депутатов (при минимально необходимых 226).

Законопроект предлагает внести в Уголовный кодекс Украины статьи 145-1 «Клевета» и 145-2 «Оскорбление» со следующим наказанием по ним:

— за клевету — то есть преднамеренное распространение заведомо ложных сведений, позорящих честь и достоинство другого лица, или подрывающих его деловую репутацию, — штраф в размере от 500 до 1000 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительные работы на срок до 1 года;

— за клевету в публичном выступлении, произведениях или в СМИ — штраф от 1000 до 1500 необлагаемых минимумов, или исправительные работы на срок от 1 года до 2 лет, или арест на срок от 3 до 6 месяцев с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок от 1 года до 3 лет;

— за клевету, совмещённую с обвинением личности в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — штраф от 1500 до 2500 необлагаемых минимумов, или арест на срок от 6 до 8 месяцев, или лишение свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок от 1 года до 3 лет;

— за клевету, осуществлённую с использованием своего служебного положения, — штраф от 2500 до 5000 необлагаемых минимумов;

— за клевету, которая повлекла ущерб здоровью потерпевшего, — ограничение или лишение свободы на срок от 3 до 5 лет;

— за оскорбление — то есть унижение чести и достоинства другого человека, выраженное в непристойной форме, — штраф в размере до 500 необлагаемых минимумов или исправительные работы на срок до 6 месяцев;

— за оскорбление в публичном выступлении или СМИ — штраф в размере от 500 до 1000 необлагаемых минимумов или исправительные работы на срок до 1 года.

Какое наказание за оскорбление личности в украине

Статья за клевету и оскорбление личности

Уголовное законодательство дает точное определение оскорбления. Таковым является деяние, в результате которого происходит унижение чести и достоинства пострадавшего. При этом законодатель не ограничивает рассматриваемый проступок только устной речью. Оскорбить можно и иными способами:

  • в письменном произведении (книге, докладе, статье);
  • путем воспроизведения визуальных образов (кино, мультфильм);
  • путем использования телекоммуникационных систем, в том числе соцсетей, мобильной связи и иного;
  • действием (пощечиной, к примеру).

Большое значение в классификации проступка играет тяжесть нанесенного урона. В таблице приведена сравнительная характеристика проступков, преследуемых в рамках кодексов (критерии – описания):

Административная ответственность по статье 5.61 КоАП Уголовная по статье 130 УК РФ
Тяжесть проступка
Небольшой урон личности оскорбленного. Пострадавшему нанесен серьезный ущерб, возможно, материального характера.
Состав по первому пункту
Нанесение оскорбления в неприличной форме. Обида с использованием непристойностей.
Особенности
В описании проступка выделены спецобъекты: должностные лица, юрлица (непринятие мер). Применяется только к физическим лицам.

Кроме того, существенным фактором правового поля является такое понятие, как публичное оскорбление личности. Таковым 130-я статья УК РФ, также как параграф КоАП, признает деяние, которое стало известно хотя бы одному стороннему лицу (свидетелю).

Как видно из сравнительной таблицы, разграничение производится на основании определения урона. Последний является оценочным показателем. Сам пострадавший может считать, что прилюдное унижение чрезмерно повредило его репутации. Для суда такое не является аргументом. Обвинение в ходе расследования, как правило, выясняет не только размер морального урона, но и исследует сугубо материальную сторону дела.

Оскорбление личности рассматривается в рамках УК РФ в ситуации, когда привело к значительным потерям. Законодатель при составлении кодексов учел, что обидные слова могут повредить:

  • здоровью пострадавшего;
  • его деловой и личной репутации;
  • задеть убеждения и верования;
  • разрушить личную жизнь.

При классификации проступка учитываются все стороны деяния. Важным является фактор ущерба, особенно материального. К примеру, бухгалтера бывший начальник нецензурно охарактеризовал на людях. Эта информация могла дойти до потенциального работодателя обиженного человека. Контракт не состоится, значит, пострадавший лишится престижного или выгодного места. Такие обстоятельства необходимо рассмотреть в первостепенном порядке. Хотя суд обращает внимание и на чисто моральные страдания обиженного.

Необходимо отличать оскорбление от клеветы. Уголовное законодательство разграничивает таковые понятия. Хотя оба проступка являются причиной унижения пострадавшего. Клевета – это обнародование заведомо недостоверных сведений. Оскорбление же не несет смысловой нагрузки. Оно выражается использованием неприличных выражений и жестов в адрес жертвы.

Можно ли подать в суд за оскорбление личности

Оскорбление личности – это субъективная оценка человека, его действий, мировоззрения, религии, родственников, которая выражается в грубой форме. Гражданин не имеет право высказываться в адрес другого, если его слова нарушают социальные нормы. Подобное поведение недозволенно даже в том случае, если в словах обвиняемого есть доля правды.

В Административном кодексе имеется статья за оскорбление чувств и личного достоинства. Также имеется наказание за клевету, которая применяется при намеренном распространении ложной информации. Именно поэтому у жертвы есть право подать иск в суд, чтобы привлечь к ответственности обидчика.

Однако это не единственный орган, который может помочь в непростой ситуации. Если было задето личное достоинство и чувства, необязательно самому отстаивать свою честь. Можно обратиться в правоохранительные органы, чтобы виноватая сторона ответила за унижение.

Обидные слова на оскорбления не тянут

18 554 11.10.2012 11:34

Марта МАРТЫНЮК ,

Что делать, если тебя оскорбили? Писать заявление в милицию? Благо в белорусском законодательстве статьи за оскорбление есть и в Административном, и в Уголовном кодексах.

Кто ответит за «хрюшку»?

Давайте попробуем разобраться, что же конкретно является оскорблением в юридическом, а не в общечеловеческом смысле. Потому что это далеко не одно и то же. Оказывается, можно, руководствуясь тремя правилами (не оскорблять нецензурно, не называть человека прямо и характеризовать его действия, а не личность), обижать людей направо и налево, не нарушая букву закона.

Брестчанка Анна* решила наказать обидчиков, которые на одном из сайтов назвали ее «хрюшкой» и наградили рядом других неприятных характеристик. Заявление в милицию было подано, процесс по привлечению к ответу «оскорбителей» запущен. Но, как выяснилось, не все так просто и однозначно.

Читайте так же:  Привлечение налоговой инспекции к административной ответственности

Осложнялось дело тем, что сначала нужно было установить личности написавших комментарии. Однако главная загвоздка оказалась не в этом. Определить, было ли оскорбление, должна лингвистическая экспертиза, оплатить которую нужно самой Анне.

Но уже сейчас кандидат филологических наук, декан филфака БрГУ им. А.С. Пушкина Ольга Фелькина, проводящая лингвистические экспертизы по факту оскорбления более 10 лет, говорит, что Анну вовсе не оскорбили.

«Оскорбление с бытовой точки зрения и с юридической точки зрения – это несколько разные вещи, – поясняет эксперт. – В том, что Анна посчитала оскорблением, есть обидные слова. Но это не оскорбление».

«Дура» – слово неприятное, но приличное

«Гадюка», «дурочка» – это не оскорбления. А то, что является оскорблением, я не могу произнести. Если одна соседка назвала другую дурой, она, несомненно, унизила честь и достоинство последней, потому что выразила сомнение в ее умственных способностях. Но с точки зрения Кодекса об административных правонарушениях и Уголовного кодекса РБ, это оскорблением не является. Потому что в кодексах оскорбление трактуется как такое унижение чести и достоинства, которое выражено в неприличной форме. А слово «дура», может, и неприятное, но приличное, – поясняет Ольга Фелькина. – Неприличная форма может трактоваться по-разному. Несомненно, неприличны в любой речевой ситуации обсценные (нецензурные – прим. авт.) слова, то есть те, которые интеллигентный человек не употребляет и даже малоинтеллигентный старается не употреблять при детях и женщинах. Все остальное – жаргонные, просторечные слова».

Кодекс РБ об административных правонарушениях Статья 9.3. Оскорбление Оскорбление, то есть умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме, – влечет наложение штрафа в размере от 4 до 20 базовых величин.

По словам специалиста, здесь возникает область сомнений и большую роль играет речевая ситуация. Одно и то же слово, произнесенное на кухне или, например, на сессии парламента, будет обладать разной степенью неприличия.

Получается, что по закону, если тебя обидно обозвали, но сделали это в рамках цензуры, то состава преступления нет. И даже если в речи было употреблено неприличное слово, гарантии, что это признают оскорблением, тоже нет.

Главное не «тыкать»

«Многие люди ходят по улице, разговаривают о чем-то своем, используя нецензурные слова. То есть они употребляют неприличные выражения, но это не оскорбление, если слово употреблено для выражения эмоций, не подразумевая конкретного человека», – говорит Ольга Фелькина. Это другое правонарушение – хулиганство.

Специалист привела следующий пример: «Когда Киркоров обругал девушку в розовой кофточке, была шумиха по поводу заключения экспертов, которые признали, что там оскорбления нет. Он употребил в своей речи обсценное слово (срифмовал в ответ на слово «звезда» – прим. авт.), но это еще не означает, что был факт оскорбления. Слово не характеризовало журналистку. Если бы он прямо назвал ее нецензурным словом, то факт оскорбления признал бы любой эксперт. Но если слово употреблено не в форме «ты – …», а в контексте, то есть без прямого называния человека, то оскорблением это не является».

Учитывать нужно и формулировку. «Ты дурак» и «ты глупо себя ведешь» – это тоже разные вещи. Первое – это унижение чести и достоинства, характеристика личности, а второе – не унижение, потому как это оценка поведения. Притом что сказано вроде бы одно и то же», – разъясняет Ольга Антоновна.

С самими неприличными словами также возникает вопрос: какое нецензурное, а какое цензурное? «Есть такие слова, которые любой носитель русского языка посчитает нецензурными, но это каких-нибудь пять корней, от которых образовано все остальное. Если можно сослаться на соответствующие словари, тогда решение несомненно», – говорит специалист.

Уголовный кодекс РБ Статья 189. Оскорбление 1. Умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме (оскорбление), совершенное в течение года после наложения мер административного взыскания за оскорбление или клевету, наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или ограничением свободы на срок до двух лет. 2. Оскорбление, нанесенное в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет.

Проводя экспертизы, Ольга Фелькина пользуется различными словарями – как нормативными, так и словарями жаргонной лексики и т. п. В заключении должны быть ссылки, определения, пометы. Если в словаре нет помет «бранное», «просторечное», тогда нет оснований считать его неприличным.

980 оскорбителей за год попали под суд

Наша собеседница отмечает, что раньше, лет десять назад, экспертизы были единичны: два-три обращения в год. Сейчас – около десятка, и это только те, которые делают на филфаке.

Наблюдая за ситуацией в течение многих лет, Ольга Фелькина резюмирует: «Оскорбления происходят гораздо реже с точки зрения юридической, чем с точки зрения бытовой. На вопрос «Было ли оскорбление?» большая часть экспертиз дает отрицательный ответ».

По словам старшего инспектора управления охраны правопорядка и профилактики УВД Брестского облисполкома Дмитрия Козореза, лингвистическая экспертиза назначается на этапе проведения проверки правоохранительных органов только в том случае, если обвиняемое лицо не признает свою вину. Если лингвист не подтверждает факт оскорбления, административный процесс прекращается. Дмитрий Козорез отмечает, что часто встречаются случаи примирения сторон. Тем не менее в текущем году в Брестской области за оскорбление к административной ответственности привлечены 977 человек, к уголовной – 3. Во время судебного процесса экспертиза может назначаться повторно.

Кстати, проведение экспертиз в РБ – лицензируемая деятельность. Но, как поясняет начальник филиала судебных экспертиз в Брестской области Владимир Горевой, суд в разовом порядке может поручить проведение экспертизы лингвисту с соответствующей степенью (кандидату наук, профессору), не имеющему лицензии. Тогда лингвист выступает не в качестве эксперта, а просто как специалист.

* Имя изменено автором

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Тема: Оскорбление личности в Украине

Опции темы
Отображение
  • Линейный вид
  • Комбинированный вид
  • Древовидный вид

оскорбление на почве национальной ненависти

В продорлжении темы — могу ли я доказать при наличии свидетелей, конечно, факт оскарбления меня на почве национальной (или рассовой) ненависти : как я понимаю как минимум надо написать заявление в милицию, но участковый отказывается принять такое заявление, не видит злого умысла, куда обратится и на какой закон можно ссылаться? просто достало спускать все на тормозах. в этой старне любой спор -будь то обвес на базаре или тетка в маршрутке — почемуто перерастает в » ты черножопая мне указывть будешь?»

способ юридически не безупречен, но действенный.

Читайте так же:  Административное наказание нормативно правовые акты

Защита публичных лиц от оскорбительных высказываний

Защита публичных лиц от оскорбительных высказываний

Деятельность публичных лиц, к которым относятся лица, занимающие государственные должности и/или пользующиеся государственными ресурсами, а также все те, кто играет определенную роль в общественной жизни, довольно часто является предметом обсуждений в обществе, а потому и информация, распространенная относительно данных лиц, может быть довольно разной. Нередко в публичных выступлениях, в средствах массовой информации или во время интервью можно услышать высказывания оскорбительного характера в сторону конкретного госслужащего, политика или другого публичного лица. Иногда такие высказывания становятся основанием для судебных исков.

Прежде чем перейти к вопросу способов защиты права и интересов лица в результате распространения относительно него оскорбительных высказываний, разберемся, что же такое «оскорбление». На сегодняшний день в законодательстве Украины отсутствует определение понятия «оскорбление» или «оскорбительные высказывания».

Поэтому обратимся к юридической энциклопедии, которая дает такое определение понятию «оскорбление»: это умышленное унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме. Это употребление инвективной (резкой, бранной) лексики, применение неприличных жестов, мимики и т. п. Аналогичное определение оскорбления содержалось в ст. 126 Уголовного кодекса Украины 1960 года , которой предполагалась уголовная ответственность за совершение одноименного преступления «оскорбление».

В словаре украинского языка под «оскорблением» понимается пренебрежительное высказывание, нехороший поступок и т. п., которые направлены против кого-нибудь и вызывают у него чувство горечи, душевной боли.

Итак, принимая во внимание вышеизложенное, можно сделать вывод, что оскорбительные высказывания – это высказывания, имеющие негативный характер, выражающиеся в пренебрежительной, неприличной, унизительной или грубой форме и унижающие честь и достоинство лица.

Конституция Украины определяет, что человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью ( статья 3 ), и устанавливает обязанность каждого неуклонно соблюдать Конституцию Украины и законы Украины, не посягать на права и свободы, честь и достоинство других людей ( статья 68 ).

Каждый имеет право на уважение к его достоинству и чести ( ст. 297 ГК Украины ), а также право на неприкосновенность своей деловой репутации ( ст. 299 ГК Украины ). Нарушение этих прав является основанием для наступления ответственности, предусмотренной законодательством. Следует указать, что уголовная ответственность за оскорбление действующим Уголовным кодексом Украины , в отличие от Уголовного кодекса Украины 1960 года , не предусмотрена. Публичное лицо, как и любой гражданин, имеют право защитить свои права, нарушенные в результате распространения оскорбительных высказываний, путем обращения в суд с иском о защите достоинства и чести, а также о защите своей деловой репутации.

Как указал Пленум ВСУ в своем постановлении № 1 от 27.02.2009 , «выбор способа защиты личного неимущественного права, в частности права на уважение к достоинству и чести, права на неприкосновенность деловой репутации, принадлежит истцу. Вместе с тем лицо, право которого нарушено, может избрать как общий, так и специальный способы защиты своего права, определенные законом, регламентирующим конкретные гражданские правоотношения».

Часто истцы для защиты своих нарушенных прав в результате распространения о них информации оскорбительного характера заявляют исковые требования об обязательстве ответчика извиниться за соответствующие высказывания. Наверное, такой способ защиты нарушенных неимущественных прав, как извинение, больше всего морально удовлетворил бы истца. Однако анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды в большинстве случаев отказывают в удовлетворении требований, связанных с извинением (хотя в реестре судебных решений можно увидеть судебные решения, которые приняты за последние годы, об удовлетворении данных требований), ссылаясь на то, что такой способ судебной защиты не предусмотрен законодательством. Такая позиция судов базируется на аналогичных разъяснениях, изложенных в п. 26 постановления Пленума ВСУ № 1 от 27.02.2009 .

К сожалению, постановление Пленума ВСУ № 1 от 27.02.2009 не содержит разъяснений относительно надлежащего способа защиты в случае распространения именно оскорбительных высказываний. Как свидетельствует судебная практика, в случае распространения оскорбительных высказываний истцы иногда заявляют требования о признании оскорбительными и унижающими честь и достоинство соответствующих высказываний, которые судами большей частью удовлетворяются.

Часто оскорбительные высказывания распространяются вместе с информацией, являющейся недостоверной, или же сама недостоверная информация считается истцом оскорбительной. В таких случаях надлежащим способом защиты нарушенного права представляется опровержение недостоверной информации (право на ответ).

Как известно, в такой категории дел истец должен доказать не только те обстоятельства, которые определены в п. 15 постановления Пленума ВСУ от 27.02.2009 , но и доказать, что высказывания являются утверждением, а не оценочным суждением, и что информация является негативной по отношению к нему. Одним из доказательств, которым могут доказываться данные обстоятельства, может стать заключение экспертного лингвистического (семантико-текстуального) исследования.

На решение эксперта могут быть поставлены не только вопросы о том, является ли высказывание фактическим утверждением или оценочным суждением и содержится ли в высказывании информация негативного характера относительно определенного лица, однако и вопрос о том, содержатся ли в тексте высказывания оскорбительного характера относительно определенного лица или выражено ли в грубой, унизительной или неприличной форме высказывание относительно определенного лица.

В соответствии с положениями статьи 30 ЗУ «Об информации» лицо освобождается от ответственности за высказывание оценочных суждений, которыми, за исключением клеветы, являются высказывания, не содержащие фактических данных, критика, оценка действий, а также высказывания, которые не могут быть истолкованы как содержащие фактические данные, в частности, учитывая характер использования языково-стилистических средств (употребление гипербол, аллегорий, сатиры).

Оценочные суждения не подлежат опровержению и доказыванию их правдивости. Как указано в п. 19 постановления Пленума ВСУ № 1 от 27.02.2009 , в соответствии со статьей 277 гк украины не являются предметом судебной защиты оценочные суждения, мнения, убеждения, критическая оценка определенных фактов и недостатков, которые, будучи выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, нельзя проверить на предмет их соответствия действительности (в отличие от проверки истинности фактов) и опровергнуть, что отвечает прецедентной судебной практике европейского суда по правам человека при толковании положений статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод , в соответствии с которой каждый имеет право на свободу выражения взглядов.

Читайте так же:  Разрешение на размещение нестационарной торговли

Так, Европейский суд по правам человека в п. 41 решения от 08.07.86 по делу «Лингенс против Австрии» указал, что «свобода выражения взглядов, гарантированная пунктом 1 статьи 10 , составляет одно из основных оснований демократического общества и одно из принципиальных условий его развития и условий самореализации каждого лица.

При условии соблюдения пункта 2 свобода выражения касается не только той «информации» или тех «идей», которые получены надлежащим образом или рассматриваются как неоскорбительные или незначительные, но и тех, которые вызывают обиду, негодование или беспокойство. Такими являются требования плюрализма, терпимости и широты взглядов, без которых «демократическое общество» невозможно».

В пункте 45 данного решения Европейский суд признал, что спорные высказывания являются оценочными суждениями заявителя (также относительно оценочных суждений см. решение от 25 июня 1992 г. по делу «Торгейр Торгейрсон (Thorgeir Thorgeirson) против Исландии», решение от 29 марта 2005 г. по делу «Украинская Пресс-Группа» против Украины» , решение от 29 июля 2005 г. по делу «Гринберг (Grinberg) против России»).

То есть из данного решения следует, что даже оскорбительная форма высказывания не препятствует отнесению его к оценочному суждению.

Видео (кликните для воспроизведения).

Следует указать, что в соответствии с практикой Европейского суда по правам человека оценочное суждение в оскорбительной форме только тогда не влечет за собой ответственность как за высказывание оценочного суждения, когда оно имеет под собой достаточную фактическую основу и не является чрезмерным, учитывая ситуацию и обстоятельства, по которым происходило распространение таких высказываний (см. решение от 01.07.97 по делу «Обершлик (Oberschlick) против Австрии» (№ 2)).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЗУ «Об информации» если лицо считает, что оценочные суждения или мнения унижают его достоинство, честь или деловую репутацию, а также другие личные неимущественные права, оно вправе воспользоваться предоставленным ему законодательством правом на ответ, а также на собственное толкование дела в том же средстве массовой информации с целью обоснования безосновательности распространенных суждений, предоставив им другую оценку.

Если субъективное мнение высказано в грубой, унизительной или неприличной форме, унижающей достоинство, честь или деловую репутацию, на лицо, которое таким образом и таким способом высказало мнение или оценку, может быть возложена обязанность возместить причиненный моральный вред ( ч. 2 ст. 30 ЗУ «Об информации» и п. 19 постановления Пленума ВСУ № 1 от 27.02.2009 ).

Защищая в судебном порядке достоинство, честь или деловую репутацию публичного лица, следует также помнить, что разрешение таких споров имеет свои особенности.

Так, Пленум ВСУ в пункте 21 своего постановления № 1 от 27.02.2009 предоставил разъяснение, что при рассмотрении такой категории дел суды должны учитывать положения Декларации о свободе политических дебатов в средствах массовой информации (далее – Декларация), одобренной 12 февраля 2004 года на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, а также рекомендации, содержащиеся в Резолюции 1165 (1998) Парламентской Ассамблеи Совета Европы о праве на неприкосновенность частной жизни.

Ссылаясь на положения указанных актов, Пленум ВСУ указал, что граница допустимой критики относительно политического деятеля или другого публичного лица является значительно более широкой, чем отдельного рядового лица. Публичные лица неизбежно открываются для пристального освещения их слов и поступков и должны это осознавать.

Из собственной практики участия в судебных спорах о защите достоинства, чести и деловой репутации публичных лиц хотелось бы отметить, что несмотря на наличие определенных нюансов при рассмотрении такой категории дел, о которых указано выше, оскорбительные высказывания не должны оставаться без внимания лица, которого они касаются, и реагировать на них следует соответствующими правовыми способами, что в свою очередь может стать определенным сдерживающим фактором для лица, к которому предъявлены требования, в дальнейшем распространять информацию оскорбительного характера.

Ольга Просянюк,
к. ю. н., адвокат, управляющий партнер
АО «AVER LEX»

Екатерина Сташкив,
адвокат, заместитель руководителя судебного департамента
АО «AVER LEX»

Какую ответственность может понести человек в Украине за оскорбление другого человека?

Пишите Исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда. Предварительно заручитесь поддержкой свидетелей.

В дополнение ответа Николая:

можно ещё иск подать «о устранении препядствий в пользовании жилищным помещением», типа не даёт спокойно жить.

1. У присутності двох незалежних свідків складайте щоразу, коли будуть якісь порушення з боку сусідки (зачиняння дверей, встановлення обмежувачів на дверях), акти про вчинення з її боку перешкод у користуванні майном спільного користування у будинку (коридори, двері у будинок, підвал).

Для цієї мети можете спеціально викликати інженера з ЖЕО (якщо будинок комунальний або відомчий), який би теж засвідчив порушення. Тоді акт можна буде скріпити печаткою ЖЕО.

Якщо про підпис інженера не вдається домовитися, то те саме може замість нього може зробити Ваш двірник.

Акт складайте у 2 примірниках (1 — собі, 1 — для ЖЕО).

2. Звернення до ЖЕО (якщо будинок комунальний або відомчий) зі скаргою на перешкоди у користуванні майном спільного користування у будинку (коридори, двері у будинок, підвал). Докази% скаладені акти.

3. Позов до суду про захист честі та гідності через словесні образи з боку сусідки з вимогою публічних вибачень і відшкодування моральної шкоди (наприклад, 10000 грн.). Докази: покази щонайменше двох незалежних свідків, а також Ваші пояснення та пояснення Вашого чоловіка.

Образи з боку сусідки можна також документувати у вигляді актів за участю щонайменше двох незалежних свідків та/або відеозаписів.

4. Позов до суду про усунення перешкод у користуванні майном спільного користування у будинку (коридори, двері у будинок, підвал). Докази: скаладені акти, покази щонайменше двох незалежних свідків, а також Ваші пояснення та пояснення Вашого чоловіка.

-За ругань в Интернете можно сесть, если это личное оскорбление

Что является оскорблением

Данное понятие носит субъективный характер и во многом зависит от личного восприятия. Некоторые люди не обращают внимания на откровенные ругательства, в то время как другие, даже строгие замечания, высказанные в свой адрес, принимают за оскорбления. Если обидчик, высказываясь в адрес оппонента, обоснованно указывает его ошибки, не соглашается с его точкой зрения, высказывает недовольство поведением и при этом, несмотря на эмоциональную форму высказываний, не применяет нецензурной лексики – это можно назвать выражением своего мнения.

В качестве примера приведем два варианта выражения начальником недовольства относительно качества работы, которую выполнял его подчиненный.

Читайте так же:  Административные дела по нарушениям пдд

Несмотря на то, что высказывания в первом варианте представлены в эмоциональной форме, назвать их оскорблением нельзя. Они представляют собой скорее грубое замечание. Тогда как во втором варианте присутствуют ругательства, нацеленные на то, чтобы унизить работника, заставить его переживать душевную боль, поэтому такое высказывание вполне можно квалифицировать как оскорбление.

Оскорбление личности в Украине

Онлайн консультант финансовой компании, оскорбил меня, во время чат консультации, несколько раз назвав меня глупым, а мой компьютер древним.
Клиент, конечно, может быть и глуп, и все что он имеет — древнее и не пригодное, но ведь именно он, кормит компанию.
В общем, есть 100% способ, подтверждающий оскорбления.
Вопрос в том, как закон Украины, мне как гражданину этой страны, помогает возместить нанесенный мне моральный ущерб?
Это денежная компенсация? Или личные извинения? Что это?
Если это денежная компенсация, то чем она определяется?

В Вашей ситуации считаю, что моральный вред отсутствует вообще.
В соотв. с ГКУ ст.23 моральный вред заключается в душевных страданиях, которое физ. лицо претерпело в связи с противоправным поведением в отношении его самого, членов его семьи либо близких родственников; в умалении чести, достоинства, а также деловой репутации физического или юрид. лица и в других случаях.

Моральный вред возмещается деньгами, другим имуществом или другим способом.
Размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей потерпевшего или лишение его возможности их реализации, степени вины лица, которое нанесло моральный ущерб, если вина является основанием для возмещения, а также с учетом других обстоятельств, которые имеют существенное значение.
При определении размера возмещения учитываются требования разумности и справедливости.

Оснований для возмещения Вам морального вреда нет, только потеряете время и деньги, проще относитесь к жизни

Оскорбление личности — статья КоАП РФ

Оскорбление личности — это моральное причинение вреда человеку посредством слов или действий, которые унижают его честь и достоинство. Оскорблением личности считаются неприличные слова, сказанные в устной или письменной форме, неприличные жесты, пощечина и даже плевок. За такие оскорбления, безусловно, оскорбитель должен быть наказан. Однако не стоит уподобляться обидчику, оскорбляя его в отместку подобными методами. Но тогда как это сделать? И можно ли наказать человека, применив закон?

Контролируй эмоции и в жизни, и «ВКонтакте».

В милиции Винницы говорят, что правоохранители не отслеживают комментарии в интернете, а судебный приговор может быть вынесен только по иску человека, которого обидели. Именно суд в подобных случаях определяет степень ответственности и наказания.

У пользователей интернета в Украине начались проблемы с Законом за неосторожные комментарии в социальных сетях. Винницкие блоггеры говорят, что за свои слова нужно отвечать независимо от того, где, как и когда они сказаны.

Доказать сложно

По Закону

Уголовная ответственность

Прямые высказывания словесные, письменные или с помощью технических средств, содержащие явно выраженное неприязненное отношение, оскорбления, направленные на разжигание национальной, расовой или религиозной вражды и ненависти, на унижение национальной чести и достоинства или оскорбление чувств граждан в связи с их религиозными убеждениями, говорят в милиции, могут стать основанием для возбуждения уголовного дела, предусмотренного статьей 161 Уголовного Кодекса Украины. Если появляются угрозы убийством — это также может повлечь уголовную ответственность. Независимо от того, каким образом они получены — через интернет, третьих лиц, телефон или лично. Систематическое унижение человеческого достоинства, совершенное в том числе и через интернет, которое привело к тяжелым последствиям, может вылиться еще в одну статью уголовного кодекса — статья 120 Доведение до самоубийства.

— Если человек считает, что его жизни угрожает опасность, он должен обратиться в милицию. В каждом случае обращения граждан милиция проводит проверки, и при наличии признаков преступления возбуждает уголовное дело, — говорит Анна Олейник.

Уже судили

В Украине уже зафиксирован ряд случаев, когда пользователи сети понесли ответственность за оскорбления в соцсетях.

Суд разбирал один из конфликтов между жителями Подволочиск Тернопольской области, в сети «ВКонтакте» вступили в конфликт. Родственники несовершеннолетней девочки подали в суд на вторую за высказывания в адрес ее семьи. За оскорбление истцам удалось взыскать 500 гривен моральной компенсации. К ответственности привлекаются и те пользователи, которые с целью интим-знакомств размещают на сайтах знакомств свои фотографии в обнаженном виде.

В начале этого года на скамью подсудимых попал консультант по маркетингу из Киева, разместивший три своих фото в обнаженном виде на популярном сайте знакомств. Вскоре милиция накрыла его за это и мужчине «светил» тюремный срок, от которого его спасло лишь то, что его отдали на поруки коллегам.

Современные програмные решения помогают решать вопросы безопасности в сети. Можно Скачать программу для Блокировки рекламы, или для отсеивания и блокировки подозрительных сайтов. Многие родители используют программы для защиты своих детей от посещения сайтов взрослых тематик.

Комментарий специалиста

Социальные сети — это то пространство, где снимается ответственность, ведь общение полуреальные, собеседник не присутствует рядом и не может дать в глаз за оскорбление. И каждый этот факт реагирует по-своему: кто-то относится совсем несерьезно, предпочитая разным сайтам живое общение, а кто-то, наоборот, использует для своей пользы и пускается в словоблудие, чтобы поддержать самооценку или просто вылить агрессию. Очень хорошо на примере социальных сетей прослеживается развитие социума: сначала это стихийное завоевание территории (А ты зарегистрировался вконтакте?), Затем — изучение территории (Я создал группу »« Ты видел нововведения Дурова?), Вслед за этим — расширение границ (У меня 2000 друзей, У меня в друзьях Ани Лорак). Рано или поздно за этапом безнадзорности наступает этап контроля, когда возникает ощутимая необходимость создать правила и законы. Вот только реализовать их в социальных сетях куда сложнее.

Не хочется выступать ни «за», ни «против» наказаний, слишком много аспектов включено в эту тему. В таком случае нужно учесть и наличие огромного количества фальшивых фан-страниц, рекламных и агитационных и много других нарушений и ловушек. Единственное, что скажу: ответить «взаимностью» или избежать оскорблений в интернете даже проще, чем в реальной жизни, никто никого не заставляет здесь общаться. Но суть не в этом: каждый из нас во всех жизненных сферах проявляет свое «Я», находя все новые и новые способы. Нож — это всего лишь кусок металла и дерева, в руках повара помогает создать вкусные шедевры, а в руках убийцы — опасное орудие.

Читайте так же:  Общественный порядок нарушение тишины

Нужно ли обращаться в суд за оскорбления в интернете?

— Если оскорбляют меня, естественно я буду принимать какие-то меры, но вряд ли дойдет до суда. К счастью, пока просто не сталкивалась с этим. А для начала всегда черный список. Но если это повторяется регулярно, то почему бы и не наказать? Ведь неважно, что это — социальная сеть, телефон, или что-то другое.

— Не сталкивалась с этим еще ни разу. Разбираться в суде, думаю, можно. Но это займет и много времени, нервов и сил, чтобы что-то доказать. Возникает вопрос — стоит ли? Люди, которые загружают свои же фото или другую информацию в свои же профили, порой забывают, что она становится достоянием общественности.

— Я против любых оскорблений. По большому счету — люди должны научиться брать ответственность за каждое свое слово, как устно, так и письменно, как в сети, так и вживую или в газете. Поэтому, я считаю, в суд надо за оскорбления обращаться. Виновные должны нести ответственность за свои действия. А вообще, я избегаю любых обсуждений в соцсетях.

— Сначала самому разобраться нужно, в чем дело и что за оскорбитель. Возможно, все это не стоит никакой реакции с вашей стороны. Если это угрозы, обычно требуется решать проблемы. Если у самого не получается, необходимо подключать правоохранителей. Они после расследования и решат дойдет дело до суда, или нет.

Защита чести и достоинства в Украине

Верховная Рада Украины в первом чтении приняла законопроект «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины относительно усиления ответственности за посягательство на честь, достоинство и деловую репутацию человека». Более детальное ознакомление с документом вызвало неоднозначную оценку и украинских чиновников, и общественности. Некоторые представители украинской политики высказываются на этот счет довольно категорично, ведь, как они полагают, эта инициатива приведет к ограничению прав и свобод граждан, что напрямую противоречит «главному» документу страны – Конституции. Нормы законопроекта не соответствуют Европейской конвенции о защите прав человека и данным ранее международным обязательствам Украины.

Готова ли Украина ввести криминализацию клеветы?

Предложения украинских чиновников

Однако, современным парламентариям, вернее, некоторым его представителям, кажется, что отсутствие уголовной ответственности за оскорбления и клевету является неправильным. Более того, такое положение дел только создает благоприятные условия для совершения все более тяжких преступлений против чести и достоинства гражданина, ведь никаких эффективных мер для их воспрепятствования нет. Так, согласно выше упомянутому законопроекту, за распространение заведомо неправдивой информации, позорящей достоинство и честь другого человека и наносящей ущерб его репутации, предусмотрено наказание в виде:

— штрафа от 200 до 500 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет около 8,5 тысяч гривен;

— ограничение свободы до двух лет;

— исправительные работы на срок до одного года.

Если гражданин был оскорблен публично, например, во время выступления в СМИ или на публике предполагается штраф в размере от 500 до 1500 гривен, исправительные работы на срок от одного до двух лет или ограничение свободы на срок от 2 до 5 лет. Причем, при этом клеветник лишается права на срок от года до трех лет занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Если клевета была сопряжена с обвинениями в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, то наказание должно быть предусмотрено следующее:

— ограничение свободы от двух до пяти лет;

— лишение свободы на срок до трех лет.

При этом запрещается от года до трех лет занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Основным аргументом, указывающим на неэффективность и непродуманность законопроекта, является сложность доказывания состава самого преступления, то есть, умышленности действий обвиняемого. Как четко разграничить понятия «пристойности» и «непристойности» высказываний, порочащих личность человека.

К тому же, как упоминалось ранее, для гражданина, пострадавшего от высказываний, порочащих его достоинство и честь, намного важнее восстановить свое «светлое имя» и получить материальную компенсацию за пережитые страдания и унижения.

Во многих европейских странах вообще считают, что уголовная ответственность за высказывания, порочащие честь и достоинство, это нонсенс, поэтому принятие соответствующего законопроекта в Украине сделает ее отношения с Европой еще более отдаленными и прохладными.

Вступление данного законопроекта в силу неизменно повлечет за собой ограничение свободы мысли и слова, которая, кстати, закреплена Конституцией Украины. Ведь неслучайно, что среди первых недовольных законопроектом оказались журналисты. По сути дела, каждого из них можно обвинить в клевете и привлечь к уголовной ответственности. Безусловно, это не те действенные рычаги управления, которые должны применяться для защиты чести и достоинства.

Как отстоять честь и достоинство?

Защитить себя можно вполне законными, а главное действенными методами. Согласно статье 270 Гражданского кодекса Украины репутация человека и его достоинство являются неимущественными правами человека.


275 статья того же Кодекса гарантирует каждому защиту в случае нарушения неимущественного права при условии обращения в суд. Гражданин, отстаивающий свою честь и достоинство, а также деловую репутацию может рассчитывать на возмещение морального ущерба, размер которого определяет суд. Он зависит от особенностей правонарушения, степени физических страданий, потери или ухудшения некоторых способностей или навыков, вины лица, причинившего моральный ущерб.

Обращаясь в суд, каждый гражданин может реализовать законную возможность на защиту неимущественных прав, получив за пережитые унижения и страдания адекватную их глубине и степени компенсацию. Однако, не следует забывать, что особенностью уголовного судопроизводства является взыскание штрафов не в пользу потерпевшего, а в пользу государства. Чтобы компенсацию за материальный и моральный ущерб мог получить потерпевший, он должен предъявить гражданский иск в порядке уголовного судопроизводства.

Статья 277 Гражданского кодекса Украины наделяет каждого правом на восстановление прежней репутации и опровержение информации, содержащей недостоверные данные о лице, наносящие вред ему лично и его деловой репутации. К примеру, если неимущественные права гражданина были нарушены в СМИ, опровержение недостоверной информации должно быть опубликовано в том же СМИ.

Видео (кликните для воспроизведения).

В целом, то гражданское законодательство, которое действует на территории Украины в данный момент, в состоянии полностью удовлетворить демократические требования защиты достоинства, чести и деловой репутации.

Источники

Какое наказание за оскорбление личности в украине
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here