Административные наказания диссертация

В статье мы постараемся ответить на все вопросы по теме: "Административные наказания диссертация". Предлагаем ознакомиться и информацией от авторитетных тематических источников. Если же возникли вопросы - задавайте их дежурному специалисту.

Рецензия на диссертацию с.е. Горобцовой «административное приостановление деятельности как вид административного наказания» *

Дугенец А.С., заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор.

3 декабря 2008 г. была успешно защищена диссертация С.Е. Горобцовой на весьма актуальную, значимую и своевременную тему «Административное приостановление деятельности как вид административного наказания».

Актуальность темы исследования обусловлена целым рядом сложностей и противоречий судебной практики по рассмотрению дел об административных правонарушениях у судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов по вопросам привлечения к административной ответственности в форме административного приостановления деятельности. Новизна этого вида наказания в настоящее время пока не позволяет сформировать единообразную правоприменительную и судебную практику и определяет недостаток специальных юридических трудов по указанной проблематике. Вследствие этого большинство практических вопросов назначения административного наказания в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 9 мая 2005 г. N 45-ФЗ и Федеральными законами, принятыми впоследствии, остаются нерешенными. Пока не вполне ясно, насколько эффективно работают новые правовые нормы КоАП России, закрепляющие основания и порядок применения административной ответственности в виде приостановления деятельности, и как в данном случае реализуется цель административного наказания. Вышеуказанные аргументы свидетельствуют о том, что актуальность и своевременность исследования указанной проблематики представляется оправданной.

Несмотря на то, что в современной административно-правовой литературе уже были исследования, посвященные проблемам административных наказаний, они не раскрывали всей многогранности института административного приостановления деятельности. Диссертационная работа С.Е. Горобцовой претендует на детальное освещение сложившейся правовой регламентации исследуемого вопроса как на базе уже имеющихся теоретических представлений, так и на основании собственных теоретических изысканий автора и обобщений результатов правоприменительной и судебной практики.

В данной связи диссертация С.Е. Горобцовой, цель которой состоит в исследовании материальных и процессуальных правовых аспектов применения административного приостановления деятельности как самостоятельного вида административного наказания и выработке предложений и рекомендаций, направленных на повышение эффективности достижения цели данного административного наказания, является весьма своевременной, важной и актуальной для науки административного права. Данная работа представляет собой превосходный результат обобщения достижений отечественной правовой науки, углубленного анализа современного законодательства, изучения правоприменительной практики судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, их научная достоверность также подтверждаются использованием для решения избранной проблемы общенаучных и специальных методов исследования: диалектического, аналитического, системного, синтетического, проблемно-теоретического, структурно-юридического, системно-структурного, структурно-функционального, формально-юридического, типологического, статистического, математического. Сочетание указанных методов позволило наиболее качественно и эффективно решить поставленные задачи.

Структура работы построена логично — каждая глава и параграф закономерно вытекают из содержания предыдущих, порядок изложения материала создает целостное представление о раскрываемой теме. Диссертация состоит из введения, где отражены общие положения работы; трех глав, каждая из которых последовательно освещает различные стороны исследуемой проблемы; заключения, обобщающего результаты решения поставленных задач, и библиографического раздела, включающего не только нормативные акты и специальную юридическую литературу, но и материалы судебной статистики и практики, что свидетельствует об изучении проблемы на основе прикладного метода и внимательном подходе автора к написанию работы.

Содержащиеся в диссертации С.Е. Горобцовой научные положения, выводы и рекомендации, несомненно, обладают признаками научной новизны, имеющей следующие аспекты и демонстрирующей личный вклад автора в исследование проблемы.

Заслуживает особого внимания теоретический анализ проблематики диссертации, содержащийся в первой главе работы, в рамках которого автором: 1) была определена цель административного приостановления деятельности; грамотно и логично выделены его отличительные признаки (с. 13 — 25); 2) с использованием системно-структурного и структурно-юридического методов исследования автор проанализировала составы административных правонарушений, предусматривающих в соответствии с нормами российского законодательства в качестве санкции административное приостановление деятельности, и достаточно удачно попыталась выделить их наиболее характерные черты (с. 25 — 55); 3) автором также были обозначены основания привлечения к административной ответственности и детально рассмотрена их специфика (с. 56 — 74).

Практическая значимость проведенного исследования прослеживается на примере конкретных рекомендаций, сформулированных автором в тексте диссертации. Особо отметим предложения по изменению формулировки ч. 2 ст. 3.12 КоАП России (с. 136) и по внесению дополнительной нормы в ст. 3.12 КоАП России в качестве ч. 4 (с. 187).

Интересным является также предложение о закреплении в законодательстве порядка привлечения к административной ответственности в три этапа: 1) рассмотрение вопроса о возможности назначения административного штрафа компетентным государственным органом за совершение административного правонарушения; 2) при невозможности применения административного штрафа использование временного запрета деятельности в качестве меры процессуального обеспечения в связи с рассмотрением вопроса об административном приостановлении деятельности в суде; 3) принятие судебного постановления (решения) о назначении административного приостановления деятельности (с. 85 — 86).

Личный вклад автора диссертации в исследование научной проблемы также заключается в комплексном анализе отдельных актуальных проблем административной ответственности в форме административного приостановления деятельности и механизма привлечения к ней виновных лиц. Интересными являются предложения по изменению подведомственности некоторых категорий дел об административных правонарушениях (с. 97 — 98); по определению вины правонарушителя, если речь идет о привлечении к ответственности юридического лица или предпринимателя, имеющего наемных работников (с. 113); по обозначению сроков исполнения судебного акта о наложении административного приостановления деятельности (с. 163 — 164).

Читайте так же:  Наказание за оскорбление педагога в казахстане

Определенной смелостью и научной новизной отличаются методика, подходы и результаты расчета эффективности административного приостановления деятельности как административного наказания.

Следует сказать, что рекомендации по совершенствованию нормативно-правовой базы, регулирующей деятельность в сфере реализации административной ответственности, характеризуются последовательностью, логикой, детализацией, доступностью и простотой изложения, что обусловливает их ценность для практического применения в нормотворческой деятельности.

Диссертация представляется хорошо аргументированной, имеющей практическую значимость работой. Изложенные в ней материалы могут быть использованы при разработке проектов новых нормативных правовых актов и внесении изменений в действующие, в практической деятельности судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов, должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, а также в дальнейших научных исследованиях.

Административные наказания в административно-юрисдикционной деятельности органов внутренних дел : диссертация . кандидата юридических наук : 12.00.14

Номер работы:

217633

Автор:

Нагорнов, Денис Сергеевич

Без учета скидки. Вы получаете файл формата pdf

Вы получаете первые страницы диссертации в формате txt

Просмотр 1 страницы = 3 руб

Оглавление диссертации:

Введение Актуальность проблемы института административных наказаний, процедуры их применения уполномоченными органами и должностными лицами органов внутренних дел диктуется современными условиями реализации административного законодательства в Российской Федерации и обусловлена сегодня по меньшей мере тремя основными факторами:

1) экономическим — стремлением государства построить рыночную экономику, потребностью государственного регулирования рыночных отношений конкретными правовыми сре

Глава I. Административные наказания, применяемые внутренних дел, как объект научного исследования органами

§1. Административно-наказателъная политика в сфере деятельности органов внутренних дел Проблема реализации института административной ответственности, в частности применения административных наказаний затрагивает достаточно широкий круг правоотношений. Очевидность в разнице степени общественной опасности административного правонарушения и преступления совершенно не исключает важность исследования административно-деликтной сферы. Важность вопроса о совершенствовании правоприменительной практик

§2. Проблемные вопросы правового регулирования тивно-юрисдикционной деятельности органов внутренних дел администра- Анализ изменений наказательной политики приводит к выводу о необходимости, наряду с декриминализацией указанных ранее статей Уголовного кодекса, «снабжения» административной преюдицией иных составов, а именно тех, которые не являются тяжкими и опасными для общества. Речь идет о привлечении к уголовной ответственности только после привлечения ранее за аналогичное деяние к админ

Глава П. Административно-юрисдикционные полномочия органов внутренних дел по применению наказаний

§1. Предупреждение и штраф в административно-юрисдикционной деятельности органов внутренних дел Административные правонарушения в Российской Федерации традиционно остаются наиболее массовыми видами правонарушений и, как правило, оказывают серьезное деструктивное воздействие на все стороны общественной и государственной жизни, снижают степень защищенности прав и свобод граждан. В этих условиях, несомненно, необходима адекватная реакция государства, в том числе правоохранительных органов на про

Принуждение представляет собой обязательный признак, элемент государственной власти и его существование обусловлено объективными потребностями общества.^’ Административное принуждение сегодня выступает одним из действенных методов государственного управления. П о справедливому замечанию Д.Н. Бахраха это хотя и не главный, но важный и необходимый метод властвования.^^ Следует обратить внимание на то, что наряду с другими методами, которые используют государственные органы и их должностные лица

Глава III. Совершенствование административно-юрисдикционной дея­ тельности органов внутренних дел: вопросы теории и практики

§1. Соотношение административно-юрисдикционной компетенции органов внутренних дел с полномочиями по вынесению постановлений о назначении административных наказаний Рассмотрение административно-юрисдикционной компетенции органов внутренних дел непосредственно связано с понятием административная юрисдикция. По мнению Ю.К.Осипова юрисдикция охватывает: 1. всю о

Административные наказания в системе мер административного принуждения : Концептуальные проблемы : диссертация . доктора юридических наук : 12.00.14

Номер работы:

520378

Автор:

Максимов, Иван Владимирович

Без учета скидки. Вы получаете файл формата pdf

Вы получаете первые страницы диссертации в формате txt

Просмотр 1 страницы = 3 руб

Оглавление диссертации:

§ 1. Понятие и правовая основа дисквалификации Дисквалификация (от лат. «dis» — приставка, означающая утрату, и «квалификация») — это новое понятие в административном праве России, но не в русском языке. До XX века это понятие практически не применялось. Об этом может свидетельствовать его отсутствие в толковом словаре Даля,^ од.«’ нако уже в советские времена практически во всех больших энциклопедиях и словарях дисквалификация нашла свое место, где понималась, как правило, в трех основных с

введением дисквалификации, то она представляется весьма преувеличенной, поскольку если неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство повлекут крупный ущерб, то в соответствии со статьями 195-197 УК РФ лицо будет нести уже не административную ответственность, а уголовную. Тем не менее, представляется целесообразным дополнить статьи

14.22 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за фиктивное и преднамеренное ,4бан

— М.: ВНИИ МВД России, 2003.

-С. ИЗ. ^ Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс (макроуровень).

— СПб.: Сорокин В.Д. Правовое pei Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.

— С. 512-513. •7 Ч’ 25 10 ФЗ РФ от 8 января 1998 г. «О несостоятельности (банкротстве)»^ в качестве меры ответственности за невыполнение обязанностей по обращению должника в арбитражный суд, а также за совершение фиктивного или преднамеренного банкротства. Однако на практике дисква

§ 2. Признаки дисквалификации Познание сущности дисквалификации невозможно без анализа ее основных признаков. Поэтому, анализируя понятие дисквалификации, основанное на ст.

Читайте так же:  Система административных наказаний коап

3.11 КоАП РФ, которое мы дали в первом параграфе данной главы, попытаемся выявить и раскрыть основные признаки рассматриваемого вида административного наказания. Дисквалификация — это основной вид административного наказа« ния, назначаемый судьей, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных пра

§ 3. Дисквалификация в системе мер административного наказания и ее соотношение с иными видами наказания В соответствии со ст.

3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. ;* Административные наказания признаются разновидностью мер административного принуждения. От ины

При применении дисквалификации правоприменитель (судья) обязан руководствоваться общими правилами назначения административного наказания, указанными в ст. 4,1 КоАП РФ, Общие правила назначения административных наказаний представляют собой основополагающие начала (принципы), которыми должны руководствоваться судьи, уполномоченные органы и их должностные лица при наложении административного наказания на лицо, совершившее административное правонарушение^ и включают в себя следующие положения: «А

-Ст. 187. Российская газета.

-2002.—4 сентября. 143 образованиях, управлений (отделов, отделений) внутренних дел на железнодорожном, водном и воздушном транспорте, а также сотрудники подразделений дознания указанных министерств, главных управлений, управлений (отделов, отделений); дежурных частей, подразделений дознания (дежурных смен дежурных частей) и сотрудники, замещающие должности среднего и старшего начальствующего сост

В соответствии с третьим абзацем ч. 3 ст.

23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов вправе назначать дисквалификацию индивидуальным предпринимателям по статьям 14,12 (фиктивное или преднамеренное банкротство),

14.13 (неправомерные действия при банкротстве),

14.21 (ненадлежащее управление юридическим лицом),

14.22 (совершение сделок и иных действий, выходящих за пределы установленных полномочий) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2

Заключительной (итоговой) стадией производства по делам об административных правонарушениях (рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности) является исполнение постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях (о привлечении к административной ответственности). Стадия исполнения постановлений (решений) о дисквалификации является наименее урегулированной и сложной в применении, в результате — значительное число постановлений (решений) о дисквалификации во

Административные наказания диссертация

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор
Гензюк Эдуард Ефимович;
кандидат юридических наук, доцент
Чмырев Сергей Николаевич

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Саратовский юридический институт МВД России»

Защита состоится 25 июня 2010 в 16 часов на заседании диссертационного совета Д. 203.011.02 по юридическим наукам при ФГОУ ВПО «Ростовский юридический институт МВД России» по адресу: 344015, г. Ростов-на-Дону, ул. Маршала Еременко, 83, ауд. 502.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Ростовский юридический институт МВД России».

Автореферат разослан 24 мая 2010 г.

Ученый секретарь
диссертационного совета А.Б. Мельниченко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ НАКАЗАНИЯ В СИСТЕМЕ МЕР АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ (КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ)

Работа № 28838
Тип работы Диссертация
Предмет административное право
Объем работы 485
Год сдачи 2004
Стоимость 500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ Просмотрено 62

Не подходит работа?

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!

Диссертация «Административные наказания: теоретико-правовой аспект»,
Юриспруденция

Административные наказания: теоретико-правовой аспект

ID (номер) заказа

Необходимо переделать диссертацию, согласно правкам руководителя. Третья глава будет первой. Вторую и третью главу доразбить на параграфы. Сделать так: Глава 1. Теоретико-правовая хар-ка админ. Наказания как правового института 1.1 понятие адм. Наказания 1.2 цели админ. Наказания 1.3 функции админ. Наказания глава 2. Система админ. Наказаний глава 3. Применение админ. наказаний главы 2 и 3 разбить еще на два параграфа.

Закажите подобную или любую другую работу недорого

Цены ниже –
качество выше!

Вы работаете с экспертами напрямую,
не переплачивая посредникам, поэтому
наши цены в 2-3 раза ниже

Последние размещенные задания

Психолого-педагогическая помощь детям испытывающих трудности в развитии и социализации

Статья, Физическая культура и спорт

Срок сдачи к 20 февр.

тема: Гоголевская комедия «Ревизор» и современная.

Срок сдачи к 19 февр.

Анализ диалектного текста

Срок сдачи к 17 февр.

Тест дистанционно, Бюджетирование

Срок сдачи к 19 февр.

Решение задач, техническая механика

Срок сдачи к 17 февр.

Подготовка к обслуживанию и сервировка в стиле фристайл в банкетов.

Курсовая, Организация производства и обслуживания на предприятиях общественного питания

Срок сдачи к 25 февр.

Нужно решить последние три листа (3_7, 3_8

Решение задач, Информационные технологии в юридической деятельности

Срок сдачи к 23 февр.

Информационные технологии в менеджменте

Лабораторная, Информационные технологии

Срок сдачи к 24 февр.

В контрольной раскрыть 3 вопроса

Срок сдачи к 23 февр.

Контрольная, Доп.главы математики

Срок сдачи к 18 февр.

Контрольная, Основы компьютерных технологий

Срок сдачи к 27 февр.

Решение задач, Математмка 3 кл

Срок сдачи к 17 февр.

Определение необходимой мощности передатчика

Срок сдачи к 25 февр.

Решить 1 задачу по физике

Решение задач, Физика

Срок сдачи к 18 февр.

Решение задач, Математика

Срок сдачи к 17 февр.

Расчет транзисторного усилителя

Курсовая, электроника и электротехника

Срок сдачи к 9 мар.

Срок сдачи к 19 февр.

Видео (кликните для воспроизведения).

Реферат+презентация+ текст к презентации

Реферат, Менеджмент качества пищевой продукции

Срок сдачи к 29 февр.

Написание диссертаций по предметам

Отзывы студентов о нашей работе

обратились к нам
за последний год

Читайте так же:  Срок обжалования постановления пристава по кас

работают с нашим сервисом

заданий и консультаций

заданий и консультаций

выполнено и сдано
за прошедший год

Разместите задание, а
мы подберём эксперта

Сайт бесплатно разошлёт задание экспертам.
А эксперты предложат цены. Это удобнее, чем
искать кого-то в Интернете

Цены ниже в 2-3 раза

Вы работаете с экспертами напрямую, поэтому цены
ниже, чем в агентствах

Доработки и консультации
– бесплатны

Доработки и консультации в рамках задания бесплатны
и выполняются в максимально короткие сроки

Гарантия возврата денег

Если эксперт не справится — мы вернем 100% стоимости

Мы проводим строгий отбор экспертов. На сайте
работают только специалисты с высшим образованием,
имеющие в дипломе оценки «хорошо» и «отлично»

На связи 7 дней в неделю

Вы всегда можете к нам обратиться — и в выходные,
и в праздники

Гарантия возврата денег

Эксперт получил деньги за заказ, а работу не выполнил?
Только не у нас!

Деньги хранятся на вашем балансе во время работы
над заданием и гарантийного срока

Гарантия возврата денег

В случае, если что-то пойдет не так, мы гарантируем
возврат полной уплаченой суммы

Переживаете
за доработки?
Они бесплатны

С вами будут работать лучшие эксперты.
Они знают и понимают, что работу доводят
до конца

С нами с 2014
года

Помог студентам: 1895 Сдано работ: 1895

С нами с 2015
года

Помог студентам: 3082 Сдано работ: 3082

С нами с 2016
года

Помог студентам: 772 Сдано работ: 772

С нами с 2013
года

Помог студентам: 1318 Сдано работ: 1318

Сколько стоит помощь?

1. Сколько стоит помощь?

Цена, как известно, зависит от объёма, сложности и срочности. Особенностью «Всё сдал!» является то, что все заказчики работают со экспертами напрямую (без посредников). Поэтому цены в 2-3 раза ниже.

Специалистам под силу выполнить как срочный заказ, так и сложный, требующий существенных временных затрат. Для каждой работы определяются оптимальные сроки. Например, помощь с курсовой работой – 5-7 дней. Сообщите нам ваши сроки, и мы выполним работу не позднее указанной даты. P.S.: наши эксперты всегда стараются выполнить работу раньше срока.

3. Выполняете ли вы срочные заказы?

Да, у нас большой опыт выполнения срочных заказов.

4. Если потребуется доработка или дополнительная консультация, это бесплатно?

Да, доработки и консультации в рамках заказа бесплатны, и выполняются в максимально короткие сроки.

5. Я разместил заказ. Могу ли я не платить, если меня не устроит стоимость?

Да, конечно — оценка стоимости бесплатна и ни к чему вас не обязывает.

6. Каким способом можно произвести оплату?

Работу можно оплатить множеством способом: картой Visa / MasterCard, с баланса мобильного, в терминале, в салонах Евросеть / Связной, через Сбербанк и т.д.

7. Предоставляете ли вы гарантии на услуги?

На все виды услуг мы даем гарантию. Если эксперт не справится — мы вернём 100% суммы.

8. Какой у вас режим работы?

Мы принимаем заявки 7 дней в неделю, 24 часа в сутки.

Дисквалификация как вид административного наказания : диссертация . кандидата юридических наук : 12.00.14

Номер работы:

215701

Автор:

Каленский, Павел Валерьевич

Без учета скидки. Вы получаете файл формата pdf

Вы получаете первые страницы диссертации в формате txt

Просмотр 1 страницы = 3 руб

Оглавление диссертации:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 415 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 435 (

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. Начавшийся с принятием Конституции РФ 1993 года’ курс на построение правового государства потребовал переоценки концепции административного права, выработки качественно новых подходов к приведению в жизнь основных положений административной политики. Ряд проводимых реформ в правовой системе государства имеет целью достичь такого уровня порядка и стабильности в политической, экономической, соц

Глава I. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ КАК МЕТОД УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И РАЗНОВИДНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

§ 1. Убеждение и принуждение как методы управленческой деятельности: понятие, содержание и отличительные особенности В действующей системе властных отношений наличествуют совершенные и адекватные средства воздействия на социальные процессы, характер которых во многом зависит от степени (способности) адаптации этих процессов к властной воле. В административных (собстве

§ 2. Государственное принуждение: понятие, особенности и общие вопросы специализации Идя общенаучным путем, принуждение рассмотрено как социальное явление (в широком смысле) безотносительно его характеристики как явления правовой действительности. В общепринятом понимании принуждение — управленческое воздействие, имеющее место в отношениях общесоциального формата. Поэтому в обществе существует множество разновидностей принуждения: ‘ Цит. по: Кудрявцев В.Н. Право как элемент культуры // Право

§ 3. Административное принуждение: понятие и его характерные черты Административное принуждение как разновидность принуждения вообще и государственного принуждения, в частности, безусловно вобрало в себя черты последних, но уже с учетом отраслевых установок. В отличие от принуждения как метода управления административное принуждение наполняется не только властно-техническими средствами и приемами (инструментарием), но и получает материальное и процессуальное оформление (регламентацию), больши

Глава II. ВИДЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

§ 1. Классификация мер административного принуждения Одним из методов научного познания исследуемого объекта является их классификация по объективно имманентным им признакам. Суть классификации изучаемых явлений правовой действительности заключается в их делении (разложении на части), для правильности которого предъявляются такие требования, как исчерпывающий характер, неизменность основания такого деления и его непрерывность’. Классификация играет значимую роль в познании правовых явлений —

Читайте так же:  Внж административный штраф

3) административно-восстановительные меры^; к его критике и классификации присоединяется также и ряд других ученых^. Трехзвенная структура административного принуждения длительное время признавалась господствующей в теории и практике административного права, причем состав административно-принудительных мер в содержательном плане неоднократно изменялся. Критикуя предшественников, последователи предлагали заменить одни меры административного принуждения на другие, в то время как сам его трехзве

1) административнопредупредительные меры,

2) меры административного пресечения,

3) меры административного взыскания и

4) административно-восстановительные меры^. Впоследствии и сам Д.Н.Бахрах говорит о данной классификации как приемлемой^. Но в пределах и четырехзвенной классификации административного принуждения можно встретить иные варианты. Так, Л.Л.Попов предлагает делить всю совокупность административно-принудительных мер на

1) меры административного предупреждени

б) административные пресекательно-обеспечительные меры;

в) административно-восстановительные меры;

2) меры административного принуждения, применяемые вне связи с правонарушением (при его отсутствии):

а) административно-предупредительные меры;

б) административно-восстановительные меры в силу общественной или государственной необходимости. Рассмотрим группы административнопринудительных мер, образованные по критерию их непосредственной цели применения, подробно. ‘ Здес

§ 5. Меры административной ответственности (администрагивпые наказания) Наконец, последняя — четвертая группа административно-принудительных мер — административные наказания — собственно и составляет интерес нашего исследования. Учитывая, что данный вид административного принуждения представляет собой центральный вопрос всего настоящего диссертационного исследования, рассмотрим здесь его лишь в наиболее общих чертах. Административные наказания тесно связаны с правонарушением — не применяются

Глава III. ОБЩЕПРАВОВЫЕ УСЛОВИЯ, ПРЕДОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ХАРАКТЕР АДМИНИСТРАТИВНЫХ НАКАЗАНИЙ

§ 1. Конституционные основы юридической ответственности, определяющие характер административных наказаний КоАП РФ с первой же своей статьи, определяющей законодательство об административных правонарушениях, закрепляет, что данный кодекс, а стало быть, — и все законодательство об административных правонарушениях (ч, 2 ст.

1.1), состоящее из КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов РФ об административных правонарушения (ч. 1 ст.

1.1), основываются на Конституции

§ 2. Международно-правовые основы установления и применения административных наказаний Корреспондирующее влияние на сферу административно-деликтного регулирования оказывают также принципы международного права’, как дополнительно регламентирующие и аргументирующие конституционные параметры административной ответственности и административных наказаний, в частности. В силу Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее

§ 3. «Соразмерность» как общеправовая категория и принцип установления и применения адмипистративпых наказаний (методологический аспект) (• Предусматриваемое административным наказанием ограничение прав и свобод личности не может проводиться произвольно, без учета общеправовых ‘ См.: Решение Европейского Суда по правам человека от 26 марта 1982 г. «По делу Адольф (Adolf) против Австрии» (извлечение) // Европейский Суд по правам человека: Избранные решения: Серия А. Т. 49. С. 11 — 19. ^ См. п

§ 1. Генезис правовых основ регламентации административных наказаний Система административных наказаний, закрепленная сегодня в КоЛП РФ, сложилась постепенно, пройдя длительный путь эволюционного развития. Однако, делая в основе исследования данного вопроса акцент на правовое регулирование, обращаемся, по сути, к наиболее устойчивым характеристикам эволюции категорий правовой действительности, каковой и является административное наказание. В то же время в различные исторические периоды, конеч

§ 2. Административное наказание: понятие и признаки Разделяемое нами определение административного принуждения, системы административно-принудительных мер и места в ней административного наказания как исключительного способа реализации государственного принуждения, указанного в административно-правовой норме, предполагает однозначность понятия административного наказания. Между тем термин «административное наказание» обрел свое автономное значение в административном законодательстве недавно,

Глава V. СИСТЕМА АДМИНИСТРАТИВНЫХ НАКАЗАНИИ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ АДМИНИСТРАТИВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

§ 1. Система административных наказаний: понятие, признаки и административно-правовое значение Для административного наказания как явления социально-правовой действительности системное представление его компонентов, элементов и взаимосвязей имеет принципиальное теоретическое значение. От того, что понимается под системой административных наказаний, какие и в каком порядке включаются в нее карательные проявления, как они соотносятся между собой и приводятся в реальное взаимодействие, зависит п

§ 3. Квазиадминистративные наказания (методология вопроса) Ранее проведенный анализ признаков административного наказания и связующих его компонентов в их системном разнообразии, позволяет использовать содержательную суть исследуемого явления, т.е. то, что наполняет форму и из чего она наполняется. Материальная природа административного наказания показывает глубинные пласты сущности понимания данного явления, характеризующие определенный (достигнутый) уровень развития человеческого познания и

Глава VI. ВИДЫ АДМИНИСТРАТИВНЫХ НАКАЗАНИЙ

§ 1. Предупреждение как мера административного наказания Мера любой юридической ответственности выражается санкцией, являюш;ейся по своей логической природе нормативным определением меры государственного принуждения, применяемой в случае правонарушения и содержащей его итоговую правовую оценку В свою очередь, административная ответственность выражается в наступлении для правонарушителя таких отрицательных последствий (в виде административных санкций), характер и содержание которых предопреде

§ 2. Административный штраф как мера административного наказания Административный штраф — наказание, чаще всего используемое в борьбе с административными правонарушениями, и без большого преувеличения можно сказать — что и в борьбе с неправомерными действиями вообще. Не случайно карательные санкции нередко называют «штрафными», а административную ответственность — «штрафной». Штраф как мера воздействия, помимо превентивных и ряда иных свойств, очень интересен еще одним качеством, не связанным

§ 3. Возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения как мера административного наказания Одной из форм административного вмешательства в правовой статус личности, затрагивающей ее имущественное положение, действующий федеральный административно-деликтный закон предусматривает возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения. ‘ См., например: ст.ст. 119 и 120 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. № 95-

Читайте так же:  Умышленное неисполнение решения суда

§ 4. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения как мера административного наказания Помимо возмездного изъятия орудия совершения или предмета административного правонарушения другой формой административного вмешательства в правовой статус личности, затрагивающей имущественное положение правонарушителя, КоАП РФ предусматривает конфискацию орудия совершения или 338 предмета административного правонарушения, которая известна отечественному праву с первых лет Сов

§ 5. Лишение специального права, предоставленного физическому лицу, как мера административного наказания Лишение специального права по своей правовой природе является уникальным (не имеющим аналогов в других отраслях права, охватываемых сферой юридической ответственности) административным наказанием, связанным с ограничением субъективных прав в области административноразрешительной системы Последняя (новейшая) систематизация законодательства об административных правонарушениях сохранила лише

§ 6. Административный арест как мера административного наказания Среди всех средств административного воздействия, призванных обеспечить соблюдение административно-властных предписаний, наибольшие ограничения на лицо, совершившее административное правонарушение, налагает такое административное наказание, как административный арест, связанный с существенно-негативным вмешательством в свободу личности’. Далеко идущий характер подобных ограничений означает, что они могут быть оправданны ‘ о стан

Дисквалификация как вид административного наказания : диссертация . кандидата юридических наук : 12.00.14

Номер работы:

215701

Автор:

Каленский, Павел Валерьевич

Без учета скидки. Вы получаете файл формата pdf

Вы получаете первые страницы диссертации в формате txt

Просмотр 1 страницы = 3 руб

Оглавление диссертации:

§ 1. Понятие и правовая основа дисквалификации Дисквалификация (от лат. «dis» — приставка, означающая утрату, и «квалификация») — это новое понятие в административном праве России, но не в русском языке. До XX века это понятие практически не применялось. Об этом может свидетельствовать его отсутствие в толковом словаре Даля,^ од.«’ нако уже в советские времена практически во всех больших энциклопедиях и словарях дисквалификация нашла свое место, где понималась, как правило, в трех основных с

введением дисквалификации, то она представляется весьма преувеличенной, поскольку если неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство повлекут крупный ущерб, то в соответствии со статьями 195-197 УК РФ лицо будет нести уже не административную ответственность, а уголовную. Тем не менее, представляется целесообразным дополнить статьи

14.22 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за фиктивное и преднамеренное ,4бан

— М.: ВНИИ МВД России, 2003.

-С. ИЗ. ^ Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс (макроуровень).

— СПб.: Сорокин В.Д. Правовое pei Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.

— С. 512-513. •7 Ч’ 25 10 ФЗ РФ от 8 января 1998 г. «О несостоятельности (банкротстве)»^ в качестве меры ответственности за невыполнение обязанностей по обращению должника в арбитражный суд, а также за совершение фиктивного или преднамеренного банкротства. Однако на практике дисква

§ 2. Признаки дисквалификации Познание сущности дисквалификации невозможно без анализа ее основных признаков. Поэтому, анализируя понятие дисквалификации, основанное на ст.

3.11 КоАП РФ, которое мы дали в первом параграфе данной главы, попытаемся выявить и раскрыть основные признаки рассматриваемого вида административного наказания. Дисквалификация — это основной вид административного наказа« ния, назначаемый судьей, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных пра

§ 3. Дисквалификация в системе мер административного наказания и ее соотношение с иными видами наказания В соответствии со ст.

3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. ;* Административные наказания признаются разновидностью мер административного принуждения. От ины

При применении дисквалификации правоприменитель (судья) обязан руководствоваться общими правилами назначения административного наказания, указанными в ст. 4,1 КоАП РФ, Общие правила назначения административных наказаний представляют собой основополагающие начала (принципы), которыми должны руководствоваться судьи, уполномоченные органы и их должностные лица при наложении административного наказания на лицо, совершившее административное правонарушение^ и включают в себя следующие положения: «А

-Ст. 187. Российская газета.

-2002.—4 сентября. 143 образованиях, управлений (отделов, отделений) внутренних дел на железнодорожном, водном и воздушном транспорте, а также сотрудники подразделений дознания указанных министерств, главных управлений, управлений (отделов, отделений); дежурных частей, подразделений дознания (дежурных смен дежурных частей) и сотрудники, замещающие должности среднего и старшего начальствующего сост

В соответствии с третьим абзацем ч. 3 ст.

23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов вправе назначать дисквалификацию индивидуальным предпринимателям по статьям 14,12 (фиктивное или преднамеренное банкротство),

14.13 (неправомерные действия при банкротстве),

14.21 (ненадлежащее управление юридическим лицом),

14.22 (совершение сделок и иных действий, выходящих за пределы установленных полномочий) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2

Видео (кликните для воспроизведения).

Заключительной (итоговой) стадией производства по делам об административных правонарушениях (рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности) является исполнение постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях (о привлечении к административной ответственности). Стадия исполнения постановлений (решений) о дисквалификации является наименее урегулированной и сложной в применении, в результате — значительное число постановлений (решений) о дисквалификации во

Источники

Административные наказания диссертация
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here